Так кому же были выгодны теракты в Париже? Как ни странно это звучит, но, в первую очередь, самому Парижу: Франция подтвердила не только своё эксклюзивное право на Сирию, но и вес её голоса в процессе переформатирования территории, занимаемой пока ближневосточными дикарями, усилился в стократ. И не говорите здесь про «игил» – выбор этой страны в качестве цели как раз и доказывает, что это не ИГИЛ. Сирия всегда была колонией Францией – а что это значит? А это значит, что именно за Францией было право номинировать сирийскую власть, и именно она распределяла роли в местной номенклатуре.

Да, Асад неиллюзорно лоханулся и стал, как говорят, «нерукопожатым» и, конечно, не без усилий американцев, с которыми у французов были какие-то приватные договорённости, безусловно. Именно Париж требовал отставки Асада, но делал это демонстративно жёстко, как бы желая услышать иное мнение. Ведь дело не столько в асадовских алавитах, сколько в Иране, который сегодня «активируют» совместными усилиями Москвы и ЕС при поддержке весьма мощных сил в США, которые ведут себя подчёркнуто «скромно», ожидая предсказуемого «израильского шума». Да и усиливающаяся в таком случае роль курдов в регионе вряд ли обрадует Турцию.

Комменты здесь

ИГИЛ это что-то вроде современного коминтерна. Политическая Химера, формально созданная беглыми иракскими генералами с дипломами Московского Университета Дружбы Народов. Двойные агенты Вашингтона и Москвы, где производчиком карго традиционно остаётся Вашингтон, а Москва лишь собирает с «хвоста сороки». Контингент, схожий с 50% (если не больше) цереушного контента, кто в курсе. Не зря же в 90-е Примакова именовали «киршблатом»: увы, кофликт между персами и евреями многим кажется куда актуальнее декларативного конфликта между суннитами и шиитами.

Американское происхождение ИГИЛ не просто очевидно, здесь важнее понять актуальность самого проекта в хрестоматийном смысле «если даже Деда Мороза не существует, всё равно пришлось бы его придумать». И здесь ИГИЛ представляет собой весьма сложный дипозитив различных сил влияния, которые, безусловно, каждый имеют своих троянов, пусть и руководимые формально коминтерновскими бригадирами.

Прикиньте задачу переформатирования региона в сеть. Кто может играть роль сетевых узлов? Совпадает ли нынешний диспозитив «суверенов» с реальными источниками полей сетевых коммуникаций? Короче, с кем договариваться - с реальными пацанами, то есть теми, кто способен на «уникальное событие» или с «легитимными» медиа-куклами, способными лишь на трансляцию чужих?

Вот такую задачу и решают глобальные центры сил в постинформационную эпоху. И здесь дело не в том, что Путин «не понимает» – здесь он не игрок вообще – а в том, ЧТО получит твоя страна в результате сделки с тем или иным партнёром, которые, в свою очередь, тоже не прочь тебя же наебать. Сможешь ли ты просчитать ходы наперёд, если у тебя на этот счёт какая-то стратегия или ты просто тешишь себя амбициями, подпитать которые как раз не прочь твои прямые противники?

И здесь рулит совсем не «религия» и уж тем более не «идеология», а способность гипотетического узла к интенсификации. Для этого американцы и придумали ИГИЛ, играющий роль растворителя старого и весьма хрупкого «ближневосточного кристалла», на месте которого - в результате последующей возгонки - появятся несколько молодых и крепких. С которыми и будут договариваться. Сегодняшняя же региональная война всех против всех напоминает поведение бойцовской собаки, агрессивность которой мотивирована страхом и ожиданием тотальной угрозы - отсюда и ставка на превентивность удара плюс острое желание втянуть в эту экспликацию собственного страха максимально широкий окрест.

И сейчас важно выбрать Направление Главного Удара. Точнее подать его как конвенциональное решение. Но пока каждый пытается начертить своё. Отсюда и волна терроризма, изволите видеть, где в данной перформативной инсталляции не последнюю роль играют медиа. И тут важно понять, что терроризм&террористы – отнюдь не «актор», но инструмент– синергия каждый раз сложной композиции интересов, где ислам с его концепцией Неверного™ стал для всех весьма удобной средой для негласных политических акций, как когда-то политики пользовались христианством и иудаизмом. Религия – причём, любая – всегда инструмент войны, кто ещё не понял, и только сами мусульмане должны здесь выдать себе индульгенции «по принуждению единоверных к миру», как когда-то это сделали христиане и евреи (в буддизме это заложено изначально, например).

А пока тот, кто умнее, будет продолжать наруливать теми, кто глупее, и единственный актуальный расизм на нашей планете ещё долго будет существовать как сегрегация расы умных и расы дураков, и этот «экстремизм» будет иметь самые различные проявления, не смотря на комментарии заинтересованных мошенников, к которым, впрочем, можно отнести и меня для самой широкой публики. Я совсем не против. Ведь «мошенничество», в конце концов, это всегда оценочное суждение исключительно жертвы, увы, несознательно сыгравшей роль дурака. Ведь «суверен» – это просто тот, кто способен на уникальное событие, а потому сознательносыгравший роль дурака у нас всегда получает лавры, да и называется он совсем по-другому.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  «Лента.ру» продолжает цикл интервью о недавнем прошлом нашей страны. Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Музыкальный критик и музыкант, политтехнолог, идеолог контркультуры и один из первых пиарщиков Владимира Жириновского Сергей Жариков рассказал «Ленте.ру» о том, как он писал отчеты для КГБ, почему рок умер и как литература стала архаичным искусством для эстетов.

Говоря о развитии рок-музыки в России, сложно не затронуть 80-е, так как весь букет т.н. “русского рока” вырос из этого времени. Неудобных музыкантов, в основном в Сибири («Гражданская Оборона», «Путти» и др.), распихивали по психушкам и отправляли в армию, при этом спокойно работали рок-клубы в Москве и Ленинграде. Почему одним КГБ всё спускал с рук, а других прессовал?

Комменты здесь

Никакого «русского рока» рока в 80-е не было и в помине. Был «советский рок», и это важно для понимания как той эпохи, так и её артефактов. Да, я пытался концептуализировать именно «русское» в роке, но это уже был конец 80-х.

Что же касается КГБ, то 13-й Отдел 5-го Управления КГБ СССР, с которым, впрочем, я действительно сотрудничал, занимался структурированием «досуга молодёжи» и больше занимался информационным обеспечением партии, чем запретами. И даже напротив, как мне известно, всегда выступал против т.н. «перегибов на местах», как например, в случае с Егором Летовым, в котором я попросил разобраться своего тогдашнего куратора, и он реально помог тому избежать психушки. В провинции не совсем понимали процессов, происходящих в центре, действовали инерционно, это естественно для такой страны. И не только в провинции, но даже в некоторых отделах ЦК КПСС, где сидела весьма тёмная публика. Иногда казалось, что они сами не уверены в необходимости репрессий особенно после дела «Мухоморов» (московская арт-группа конца 70-х; участников которой после трансляции по Би-би-си вызывали на допросы, некоторых отправили в армию - прим. Ленты.ру), и меня посылали в командировки, как сейчас сказали бы, «под прикрытием», чтобы получить от меня отчёты, по форме больше напоминающие экспертизы-рекомендации, которые я всегда привозил, как правило, положительные. Апт-арт, Новые Композиторы, Курёхин, Новиков, например, – это то, что сразу пришло на память. Часть этих материалов я параллельно использовал в «Сморчке» (культурологический самиздатовский журнал, выходил в 1985-88 годах - прим. Ленты.ру)и особо не стеснялся этого.

Рок-клубы создавались при участии КГБ, или комитет подключался позже?

Рок-клубы создавались при прямом участии КГБ, да. Это абсолютно точно.

Спецслужбы работали или пытались это делать со всеми группами?

Этого я не знаю. Вполне возможно, кого-то прессовали. Мне, например, выставили предъяву по статье 190 пункт 1 УК («клеветнические измышления на советский строй» - прим. Ленты.ру)и предложили «сотрудничать» взамен тюрьмы.

Поэт Илья Кормильцев утверждал со ссылкой на вас, что Артем Троицкий, Илья Смирнов и Михаил Сигалов (которых принято считать ключевыми фигурами «рок-андерграунда») были тремя агентами КГБ. Это правда?

Кормильцев - это не я, это другой человек. Откуда мне знать, что он там где-то «утверждал»? Он утверждал – к нему и вопросы. Я ему никогда ничего не говорил, поскольку с ним не был знаком. Впрочем, он меня никогда не и интересовал.

Забудем о Кормильцеве. По вашим авторитетным данным были они агентами КГБ или нет?

Если бы КГБ был у нас в стране субъектом власти, знание этих «секретов» имело ещё какой-то смысл. Догадки же мало что значат. А раскрытие секретов – прерогатива «секретопроизводителей», скажем так. Поэтому такой вопрос надо задавать не мне, а кураторам той или иной «секретной особи», или тогдашнему начальству, которое вело эту тему. Здесь нет моих акций, и я могу говорить, в данном случае, только о себе.

Как бы вы охарактеризовали 90-е годы, если говорить о развитии музыки в России?

90-е - это т.н. «электронная сцена», тотальный рейв. Всё, что на основе драм &бас, считалось уныло провинциальным, в лучшем случае - ностальгическим. Рок умер бесповоротно. Тем не менее, рейв-клубы так же быстро закрывались под нажимом правоохранительных органов, не успев открыться.

Вы говорите: «всё, что на основе драм &бас», что вы имеете в виду?

Ритм секция на основе бас-гитары и барабана. Жанр электронной музыки этим термином стали обозначать уже позже. А до 90-х считалось, что без них никуда, это «естественно». Однако сначала появился ритм-бокс, а затем и бас стал «клавишным». У меня есть концепт, который я называю “Актуальный музыкальный ансамбль”. Он очень хорошо помогает проследить, как саунд двигался «по времени», как то или иное звучание переставало быть способом описания энтропии, и – до поры до времени – находился новый способ, когерентный всему бэкграунду момента и, в первую очередь, открытиям в области техники. Что, кстати, и называлось «музыкой протеста» - это всегда протест нового звука против «отцовского звучания», скажем так.

Что значит «рок умер бесповоротно»?

Это значит, что ресурса языка этой субкультуры недостаточно для описания сегодняшнего времени. Потому он и потерял актуальность. Другими словами, никакой новый феномен, изъясняющийся языком рока, не станет культурным событием в силу самих особенностей информационной энтропии.

А язык какой субкультуры с этим бы справился? Существует ли такая? И есть ли вообще такой язык в современной культуре, например, литературе?

Каждое время порождает свой актуальный язык. И слово «справится» здесь не годится, – то, что способно длить время, то времени и принадлежит. Постмодерн это – в первую очередь – сеть, отсюда и стратегии презентации Уникального, где всё очень быстро обрастает грузом бесконечных ссылок на «соседние узлы». И современное искусство, поэтому, это искусство скорости, как впрочем, и современные войны. Литература же стала восприниматься явлением ещё более архаичным, чем рок. В литературе стало цениться само письмо – это удел эстетов, как впрочем, и классическая музыка. Это уровень персональности, требующий такого же уровня персональной интерпретации, и литературная атмосфера стала похожа на классические времена, когда люди слушали музыку без оркестров и музыкантов. Прямо по партитуре.

90-е в сознании общества связаны, в первую очередь, с тем, что т.н. андеграунд вышел на широкую аудиторию, на телевидение. Однако вы, считаете, что 90-е закрыли актуальную музыку. Она перестала быть языком поколения

После 90-х всё, что было связано с популярной музыкой, было подвергнуто ребрендингу и получило приставки «нео» или «пост». За исключением разве что хип-хопа, который, строго говоря, можно отнести к разновидности всё той же world music. Чисто маркетинговый ход, окончательно оформивший полный уход т.н. «молодёжной музыки» в клубы. Музыка перестала быть событием, выходящим за рамки собственно музыки.

В интервью вы говорили, что рок-клубы, группа «Кино», «Аквариум» и другие - это «ребрендинг шестидесятничества», «пение куплетов» под скопированную у Роберта Смита из The Cure музыку. Почему именно шестидесятничество?

Ленинградские группы изначально были провинциальными по отношении к московским, и сложилось это ещё с 60-х. Просто за счёт столичной информированности. Создание ленинградского рок-клуба в 1981 году лишь закрепило этот маркер. Поскольку клуб был создан до образования профильного отдела 5-го Управления КГБ СССР, то инициатива местных партийных органов предсказуемо не могла тогда выйти за рамки понимания «творческой свободы» вне шестидесятнического дискурса, а потому «рок» понимался кураторами ленинградского рок-клуба не иначе, как особый род поэзии – «авторская песня», пропущенная через усилители. И не более того.

Как вы думаете, почему именно группа «Кино» с её песней «Перемен», которую сами музыканты недолюбливали, стала гимном демократов? Ведь были более погруженные в тему певцы перестройки, например тот же Никита Джигурда.

Культ Цоя и «Кино» сложился значительно позже, в нулевые. Никогда эта песня не была никаким гимном и ни у кого. Во времена, когда номенклатура именовала себя «демократами», группа «Ария» была просто не сравнимо популярнее «Кино», а «певцом перестройки» всегда считался Игорь Тальков.

Несмотря на весь скепсис по отношению к русскому року, есть ли группы, которые, по вашему мнению, чего-то добились, или вы можете в них что-то важное отметить? В вашем блоге, вы не без симпатии отзываетесь, например, о Константине Кинчеве…

Что мы понимаем под словом «добились»: признания? Денег? Проблема состоит в том, что мало кого из «наших» можно назвать Художником в этой области. Мало кто не слывет банальным эпигоном, пусть и материально весьма успешным. Сами себе поставьте вопрос и на него ответьте: кто из этой когорты готов похвастаться Мыслью и способен продемонстрировать действительно Уникальное?

А если говорить не о деньгах и признании, а о творчестве?

Не очень корректно с моей стороны кого-то выделять, они в какой-то степени мои коллеги: мне все нравятся. И, тем не менее, всё это уже в далёком прошлом, а ностальгия - это не моё. Хотя Пистолетов или Валерий Залкин – это особая лига, безусловно. Это вечно, поскольку не совсем музыка, а чистой воды «эксплицированный архетип».

Если 80-е, по вашему мнению, это было «шестидсятничество», можно ли предположить, что 90-е в РФ это 70-е? Массовое появление групп, так или иначе подражающих британскому, калифорнийскому панку и гранджу из Сиэтла.

Нет, такого даже предположить невозможно. Да, в Москве существовал тогда ностальгический R-клуб, где гремели живыми барабанами, но эта кажущаяся массовость, увы, говорит лишь о заскорузлой провинциальности той среды, в которой мы живём. Проснувшиеся провинциалы, в который раз опоздавшие на ушедший поезд, – с давно почившим «советским джазом» было ровно то же самое. «Пурпурный Легион» издавал тогда серию модных «электронных» сборников, и т.н. «изи листенинг» куда больше был созвучен времени, чем эти нелепые и беспомощные провинциальные эпигоны, продолжающие банально жужжать гитарными фузами, для которых эти сборники, разумеется, были «чота непонятными».

Именно в 90-е сибирский панк-рок слушает и переписывает огромное количество людей. Многие отмечали тогда, что по сравнению с сибирскими группами питерские кажутся фальшивыми. Среди поклонников музыки долго не утихают споры о “настоящей” музыке и “ненастоящей”, искренней и коммерческой. Почему сибирский панк стоит как бы отдельно от панка других городов?

Я эту точку зрения, увы, не разделяю. Да, так называемый «сибирский панк» действительно оформил как раз голос собирательного «провинциала», но там плача по ушедшему поезду куда больше, чем экзистенциального, и многие впадают в неразличение, находя «искренность» в хрестоматийном ресантименте к собирательному «центру».

В чем, по вашему мнению, успех воронежской группы «Сектор Газа»? И правильно ли определять ее в категорию панка или это скорее трэш?

«Сектор Газа» это наши Битлз. Не стилистически, но функционально. И недаром у них был контракт с EMI. Как и битлы, они конвертировали субкультурные клише в культурные, то есть общеупотребительные, став, действительно, «народной группой». Обыкновенно авторы ревностно относятся к собственным подражателям, но я только рад что «Сектор Газа» шёл от ДК (Сергей Жариков создатель музыкальной группы ДК - прим. Ленты.ру), о чём, впрочем, Клинских неоднократно заявлял. Это трэш, да, но Россия – родина трэш-арта. Этим мы можем действительно гордиться.

Вы писали, что у любого советского музыканта по существу было всего две стратегии самопрезентации: играть чужое или выдавать чужое за своё, а затем участвовать в единственном в стране дискурсе признания: с криками ломиться в открытую дверь, изображая борьбу с режимом. При этом любая попытка создания оригинального дезавуировалась в самом начале. Почему?

Художник – производчик уникального. Любое уникальное в квазигосударстве по типу Давлы (Давла - государство в восточном понимании, противоположное цивилизованно-западному, прим. Ленты.ру)– угроза, в первую очередь, для власти. По большому счёту любое настоящее искусство опасно, но в институциональном государстве творчество институциализируется и, как правило, используется системой как инновация. Причём, системная инновация. А потому там нет этого деления на «попсу» и «непопсу». А здесь ты сразу попадаешь под раздачу именно как конкурент в среде, где конкуренция априори недопустима. Вот почему «трэш рулит». Использование вторичного материала не сканируется властью как угроза, и любая инсталляция, поэтому, из давно использованного с необходимостью включает ссылку на власть, и получившийся гипертекст уже не раздражает, хотя может иметь все признаки уникального. Я это называю сакральным эпигонством, феномен «Толстого Карлсона» (под таким названием в СССР вышла перепетая «Поющими гитарами» песня британской группы Christie - Yellow River, прим. Ленты.ру), когда кавер не просто был популярнее оригинала, но в массовом сознании и считался оригиналом, поскольку именно копия смогла адекватно описать «время и место» в отличие от.

«Гражданская оборона» и другие сибирские группы участвовали в создании радикального музыкального движения «Русский прорыв» при участии теперь уже запрещённой НБП, однако к ним, кроме белорусских «Красных Звезд», никто не присоединился. Летов шёл впереди времени? Или неудачу проекта правильнее связать с чем-то другим?

«Русский Прорыв» - куда больше миф, как, впрочем, и его «радикальность». Никакого прорыва, а тем более «русского» в одной из многочисленных тогдашних тусовок не было и в помине. Летов приехал покорять столицу, и в его желании обратить на себя внимание ничего странного я, например, не вижу. Собственно, я его и ввёл в прохановское окружение, где Проханов играл хрестоматийную роль политического Бармалея. Поскольку же публика умом, как правило, не блещет, то способ был выбран верный. Главное правильно монетизировать ситуацию. Мне тоже предлагали участие, но я отказался. Изначально нелепый проект людей, очень далёких от темы.

Прошло почти 30 лет, а на музыкальном Олимпе все те же лица, только постаревшие, не считая музыкантов новой волны брит-попа (которых, наверное, лучше отнести к ребрендингу эстрадной песни, а не к року), в радиоэфирах звучат все те же песни. Складывается ощущение всеобщей тоски по прошлому и увлечение ретро. В связи с этим вопрос – не затянулась ли эта эпоха? Можно ли ожидать какого-то прорыва?

Неактуальность музыки совсем не значит утери ею какого-то локального значения, клубности. Музыка живёт, однако не может уже быть включена в более широкий гипертекст, в первую очередь, социальный. И ничего страшного в этом нет. Иногда кажется, что на самом деле все совсем наоборот: среда наконец-то избавилась от дилетантов разных мастей, а те, у кого вечные проблемы со слухом, получили, наконец, свой «рускошансон». Как говорится, каждому овощу не только своё время, но и своя банка.

Если рассматривать политическую жизнь 90-х, то это в первую очередь восхождение звезды Жириновского (не без вашего участия), а также противостояние Зюганова и Ельцина. Какой тогда был расклад музыкальных сил?

Уже тогда музыка ничего не значила. А рейв ничто, если не аполитичный эскапизм. Понимание музыки как «социального протеста» - это очень и очень провинциально. Популярные и публичные люди могли делиться популярностью или даже продавать её, но собственно музыка здесь не играла никакой роли.

Музыкальное турне «Голосуй или проиграешь» в поддержку Ельцина на президентских выборах 1996 года запомнилось многим. Сыграло ли оно какую-то роль?

На этот вопрос мне ответить сложно, поскольку я никогда не участвовал в подобных акциях. Честно говоря, даже и не помню ничего про это турне, хотя желание музыкантов заработать таким совсем несложным трудом понятно.

Раз уж мы тогда затронули тему ЛДПР, расскажите, пожалуйста, как создавалась партия?

Партию придумал отец моего сокурсника Алексея Головкова Леонард Головков, в 70-е работавший помощником Брежнева, а в годы «перестройки» - руководителем какого-то отдела ЦК. Это всё описано в мемуарах А.Н. Яковлева, если нужны подробности. Алексей меня туда и пристроил, скажем так, по линии ГБ в качестве компенсации за «упущенную выгоду».
За какую выгоду? Что вы имеете в виду?

Группа ДК была на пике популярности, а мне запретили концерты. То есть запретили зарабатывать музыкой, – разве это не упущенная выгода? И вообще много чего не давали делать, постоянно запуская, известное тем, кто в теме, то самоё «отцовское говорение», от которого в кармане ничего не прибавлялось, кстати, - запретили даже издавать самиздатовский журнал «Сморчок» в то время как другие выходили без особых проблем. Вы думаете, это какое-то особое удовольствие быть источником для куратора из спецслужб? По крайней мере, не для меня. Поэтому я даже матёрых антисоветчиков в своих отчётах изображал пламенными патриотами. Это было тоже, своего рода, игрой. Впрочем, никто особо и не возражал.

В чем был секрет успеха ЛДПР в 90-е?

Успех был в релевантности самой фашистской идеологии на тот момент плюс артистизм нашего «вождя», которого мы раскручивали по стратегии водочного бренда.

Если был запрос на фашистскую идеологию, то почему такое название у партии?

Название партии не играет никакой роли - в КПСС тоже не было ни одного коммуниста. Да и название не я придумал, хотя считаю его весьма удачным.

Эдуард Лимонов утверждает, что образ Жириновского, который нам всем знаком, придумали для него вы. Это правда?

Как и в случае Кормильцева, этот вопрос не ко мне, а к Лимонову. А я просто старался, да.

То, что Лимонов так считает - безусловно правда. А кого вы считаете автором образа? Настоящий Жириновский - он какой? Имеет ли его образ хоть что-то общее с тем человеком, чьи высказывания регулярно тиражирует пресса?

Меня никогда Жириновский не интересовал. Впрочем, и не интересует. Фраза «настоящий жириновский» мне вообще непонятна. Человек на работе, вот и всё. Жириновский – этот тот самый синий медвежонок из «Чёрного Зеркала», и если вместо него был бы кто-то другой, я бы всё делал то же самое. Вопрос в другом: был бы этот образ таким же, если кто-то другой, а не я сидел в этом фургоне? Вот здесь да, здесь есть, как говорится, варианты.

ЛДПР с самого начала связывали с КГБ СССР. Были ли у неё кураторы, или партия изначально на 100% продукт спецслужб?

Нет, это именно номенклатурно-партийный продукт. КГБ играл роль исполнителя воли партии, и так было решено ещё на XX партийном съезде. Комитет ничего никогда не инициирует, а лишь отвечает на партийные запросы. Исполняет приказы, одним словом. Парадокс, но Лубянка постоянно проводила свои внутренние рок-фестивали, однако в какой-то момент партия потребовала этот рок «контролировать». Это просто репрессивная машина, в которую важно не попасть.

В 1992 году был создан "теневой кабинет"ЛДПР, демонстрирующий готовность партии взять власть. В его состав вошли совершенно разные люди, например политик Алексей Митрофанов, телеведущий программы "Музобоз"Иван Демидов и вы. Что это было? Были ли у “теневого кабинета” серьёзные намерения?

Демидова там не было. Создание «теневого кабинета» - стандартная партийная политическая игра.

Одними из ярких фигур парламента, кроме самого Жириновского, стали актёр Вячеслав Марычев и экстрасенс Анатолий Кашпировский. Как они попали в ЛДПР?

Не знаю. Я не был членом партии. Я не жил этой жизнью и не симпатизировал ей. Для меня Жириновский был всего лишь персональным арт-проектом в жанре перформативной инсталляции. Я просто хотел “отчебучить чучу”, как говорят в таких случаях, и Жирик поначалу, как мне показалось, был совсем не против. В нём было то, что греки называли «энтелехией». То есть ответ был уже готов – надо было только составить пакет необходимых вопросов. Вот и всё.

Если Жириновский для вас был арт-проектом, то как вы оцениваете свою работу? Удачный вышел проект?

Судите сами: фильм «Хвост виляет собакой» (кинофильм о методах политтехнологий, прим. Ленты.Ру)вышел в 1997 году, а точное описание моей ситуации в эпизоде «Момент для Волдо» сериала «Чёрное Зеркало» аж в 2013-м! Можно ли мой арт-проект 1991 (!) года считать уникальным?

Что вам особенно запомнилось из того времени, когда вы работали над арт-проектом «Жириновский»? Какая у него была цель?

У арт-проекта единственная цель - сам проект. Мне запомнилась тогдашняя атмосфера, когда мы все чувствовали себя, говоря словами Маринетти, «молодыми артиллеристами навеселе».

Во время попытки проведения импичмента Ельцину именно Жириновский дал бой в Думе противникам президента. Если бы не он, импичмент бы прошел и у самого Жириновского появился бы шанс побороться за пост президента. Почему он на это не пошёл?

Я находился в «дискурсе Жириновского», скажем так, до 1993 года. Что было после – меня никогда не интересовало, как, впрочем, и сам Жирик. То есть я ничего не думаю на сей счёт. После 1993 года в моём персональном космосе уже не было никакого Жириновского. Даже не знаю, жив ли он сейчас.

Как бы вы охарактеризовали это время в истории страны?

Это десятилетие номенклатурного реванша в его становлении. К нулевым всё уже было полностью отыграно назад.

© Алексей Сочнев, 2015 год

  Интересная закономерность: сколько бы ни брали у меня интервью, все вопросы (за исключением разве что умницы Дениса Иоффе) крутятся вокруг двух тем – рок-музыки и Жириновского. Хотя есть о чём поговорить куда более обстоятельно и интереснее даже с точки зрения обыкновенного журналистского контента. Даже ссылаясь на источник wiki (взять ту же Европейскую Синергию, например). И называть меня музыкантом ебиццкое сило – это то же самое, что считать Клинтона саксофонистом. Ни по образованию, ни, как грицца, по «общественной практике», я им просто не мог стать чисто физически: оперативно я музыкой занимался не более двух лет, да, но потом мне эту «практику» просто запретили. С жириком – тоже – три-четыре года и всё. Одним словом, «дОсуг».

И, тем не менее, скрывать не стану: в отличие от окружавших его тогдашних мудаков, всей этой венгеровско-жебровской серости, я видел в клиенте исключительно политического трикстера, а не сурьёзного «общественно-политического деятеля». Жириновский был гайдаровским спойлером, Головок руководил аппаратом его правительства, - куда ж ещё понятнее, - и только в этой роли Жирик™ мог быть презентацией моего арт-проекта, только так он мог получить конвенциональную коннотацию в форме «общественного признания» не теряя персональных черт, скажем так. Это сейчас он Профессиональный_Трикстер_Кремля™, это само собой, и к этому все уже привыкли, а тогда все дико напрягались, просто посмотрите на его манеры 91-92 годов. Весьма скромные, изволите видеть, что отнюдь не помешало обосравшейся тогдашней гебушечке пойти на меня войной: не я стучался в ваши двери, а вы в мои. Идите нахуй.

Комменты здесь

К чему я всё это вспомнил? А вспомнил я к тому, что увидел в сегодняшнем Путине себя. Любой художник потому и Художник, что способен производить Уникальное. Однако ресурсом для такой фабрики может быть только достаточно развитый персональный космос, а точнее персональный интерфейс к тому, что называют «реальностью». Понятно, что сама среда всегда предложит вам свой интерфейс, поскольку среда есть ничто, если не диспозиция «встроенных» в неё других интерфейсов, где вашему, образно говоря, не очень рады. Вот почему художник «всегда против», а его искусство реально опасно – именно в силу репрезентативной уникальности, что среда в претензии на манифестацию уникального интерфейса мгновенно ощущает как угрозу для себя. Кто-то весьма метко сравнил подобную ситуацию с поведением клеток, а потому и последствия здесь тоже весьма предсказуемы, и надо быть ко всему готовым.

Противостояние Европы и США, где Россия, – вынужденно, безусловно, – встала на сторону ЕС – продукт времени, и переформатирование глобальной системы ставших уже неактуальных «суверенных границ» в сеть актуальных суверенов стало необходимым как следствие задачи по наращиванию эффективности сетевых узлов. Но дело, в данном случае, даже не в этом, а том, что интерфейс к этому процессу выстроили, скажем так, одни, а вот для «остальных» объявили его конвенциональным, «общим», единственно возможным, на что, как говорится, согласны отнюдь не все. В чём же тут дело?

Постмодерн предложил старой геополитике дополнительную оптику, назвав её «хронополитикой» и вывел на авансцену постинформационного мира время, как основной фактор «силы», накачивающий, в свою очередь, тот или иной узел ресурсом, где сама скорость накачки и стала параметром силы. Отсюда и оружие современной войны – не бомбы и ракеты, а мощь собственной экономики, способной к быстрой версификации. И плохо управляемая территория здесь с необходимостью превратилась в балласт, который невозможно сбросить без переформатирования самого пространства. Вот почему Юнкер выступает за «малую Европу» – он просто хочет видеть её сильной.

Как тогда поступить со слабыми? Переписать им роли путём переформатирования пространства, актуализации всех, находящихся на её территории, реальных суверенов – иначе никак. И здесь у сегодняшних «сильных», то есть американцев и европейцев пока нет общего интерфейса единого образца, а слабые, в том числе и Россия, увы, лишь иконки на чужом рабочем столе, и самое большое, что может позволить себе слабый – запустить трояна на жёсткий диск «хозяина».

Вот этим как раз Путин и занимается. Как и я в своё время, выступает в роли Художника и представляет окрест арт-проект под названием Россия™, где любые оценки мало что могут добавить к пониманию ситуации. И вот что интересно. Его заценили именно как Художника ровно так же, как в своё время Никиту Хрущёва, запустившего Гагарина к богу-на-небеса, многое ему прощая именно со стороны Европы, которая, со своей стороны, рвётся пересмотреть результаты Второй Мировой Войны.

Однако даже здесь, - когда целью является манифестация собственной субъектности, - опереться можно лишь на собственный креатив. И вот где самое слабое место кремлёвской вирусной программки: действительно, что можно ли что выжать их архаичных и давно уже неактуальных, построенных исключительно на родственных связях «евразийских» конструкций с отсутствующим рецептором на время, когда нет никакой возможности понять, что т.н. «традиция», как вектор любой «религиозности», используется сегодня не иначе, как растворитель «вестфальских суверенитетов», а главное это коснётся всех, кто не сможет найти собственный способ описания энтропии и стать по настоящему со-временным, то есть экономически сильным, а не продолжать демонстрировать «силу» исключительно от ощущения собственной слабости.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Надо отдать должное: путинские «силовики» разоряют страну просто с фантастической скоростью. Это понятно: оттеснённые было от корыта, ВПК-шные семьи получили, наконец, шанс подербанить бюджет в свой интерес и упускать его явно не собираются. Никакого самостоятельного смысла ни поддержка донецких в Украине, ни публичное облизывание сирийских алавитов, безусловно, не имеют. Всё это бряцание поржавевшим уже железом ничто, если не желание врача заработать на пациенте путём вписывания в его карту максимального количества всевозможных болезней, а потом имитировать лечение на его же средства.

Как мы помним, точкой бифуркацией, маркером отторжения питерского штенда от перестроечных обещаний был т.н. Список Магницкого. После этого Кремль взял курс на национализм и автаркию и, как говорят в таких случаях, явно не от хорошей жизни. Зато легко догадаться, как обрадовались тогда вожди российского силового предпринимательства, увидя в сложившейся ситуации чуть более чем «парад планет». И это правильно, поскольку, маятник, вскоре и весьма предсказуемо, качнётся в противоположную сторону, и бюджет будут уже дербанить другие, разоряя страну дальше теперь уже не под патриотические, а какие-то иные, но оттого не менее бессмысленные лозунги.

Комменты здесь

И путин ведёт себя правильно, по умолчанию желая, чтобы лавры ГераклитаГерострата достались исключительно ему. Действительно, о чём может ещё мечтать хрестоматийный шпион, засланный в тыл врага? Ведь по своим последствиям аннексия Крыма ничто если не последующий отказ России следовать международным правовым нормам, в результате чего Калининград автоматически отходит немцам, Карелия – финнам, а Курилы – японцам. Да и ведёт себя Наш Президент ровно так, как носорог, убивая всё живое вокруг себя просто на всякий случай, и об отсутствии государства в стране не пишет разве что только ленивый. Вот вам и Проект ЮКОС.

А теперь обратите внимание на то, какая тишина стоит вокруг совсем недавнего теракта на борту российского боинга. Что же так? Где замоченные-в-сортире?! И это на фоне истошного, не менее чем поросячьего визга вокруг сбитого российского же военного самолёта, странным образом, оказавшимся в воздушном пространстве Турции. Почти три сотни трупов, и - с их же слов - «лишнехромосомное» содержание Кремля продолжает делать вид, как будто ничего не произошло, а тут будто болонке кто-то на хвост наступил. Однако и это тоже понятно: для Путина событием является не смерть российских граждан, да будь их хоть миллион, а его персональные «ходы» в игре на мировой политической сцене в качестве «серьёзного игрока». В чём, впрочем, все остальные игроки сильно сомневаются. Действительно, экономически отсталая и слабая страна не может диктовать миру, как жить: «врачу – излечись сам».

И тут надо понять, что «реформировать» сраную никто тоже не собирается. Ведь, никакая ре-форма невозможна в отсутствии формы как таковой. И надо уметь видеть, что все эти «орки» из всевозможных «ордынских» теорий, как, впрочем, и иные идеологемы, не приемлемы к несистемному объекту, то есть являющемуся средой, а не системой (целостным множеством), где связи между элементами не определены или, проще говоря, где элементы не являются компонентами.Россия™ - это мир сиюминутного, временного; мир легального, но нелегитмного; мир дерибана и «непреступной забывчивости», полного отсутствия памяти и, как следствие, отсутствие Истории как документа времени-в-его-длении, поскольку Время на территории этой страны имеет свойство стоять на месте.

Вот почему Дальнобойщикам™, например, глумливо советуют снова постучать шахтёрскими касками – попытка властей канализировать массовое недовольство рукотворным обнищанием населения здесь уже никого не может ввести в заблуждение. Лучше предложить двадцати тысячам мудаков поболеть за двадцать «футболистов», чем дать этим тысячам самим «поиграть» и разнести всё к чёртовой матери, кто бы сомневался: газета «Завтра», да, она же «Новая». Постоянно восхищаюсь названием «Эхо Москвы», которое всегда звучит как «Эхо Кремля», лишь пропущенное через усилители ныне «оппозиционного» московского штенда, впрочем, подключенного к деньгам питерского. Легальность слова, но отнюдь не его легитимность, изволите видеть.

И так ли уж хочет Обама свалить Путина, как силовики последнего оглашают окрест своих поместий? Безусловно, нет. Путин – это такой достаточно мощный конденсатор, способный зарядить в себя ещё тонны негатива, а потому разряжать его рано. Да, он куда больше подыгрывает Европе, но у американцев с ней свои счёты, и последняя, решая собственные проблемы, вряд ли откажется поделиться с Гегемоном невеликим тельцем нашей достопочтимой Моли на треть уже накаченной невообразимо молодёжным ботоксом. Так уж устроен мир: за последнее время никто так не смог усилить ресурс НАТО, как Владимир Путин. Особенно на фоне того жалкого состояния российской экономики, по которой Президент РФ не уставая продолжает демонстративно бить палкой, явно желая загнать за черту бедности как можно большее число населения страны. Да кто ж мешает? Гитлер тоже пытался затопить берлинское метро, Хендрикс прямо на сцене крушил усилители, а Гоголь, как известно, безвозвратно сжёг второй том Мёртвых Душ.

Ну не получается у Художника его Творение. Что поделать, боги, похоже, отвернулись от него. Ведь, что в результате получится, если Номенклатура потеряет контроль над страной? Произойдёт ровно то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке: не желая уступить Европе, США попытаются «растворить» собственное детище, чтобы оставить за собой право на последующую «дистилляцию», – а как вы ещё хотите во внесистемной среде, где нет ни общества, ни народа, ни государственных институтов, а управление имитируется пулом семей, ни одна из которых не может быть суверенной, поскольку никогда, подчёркиваю, никогдане попадёт тогда в пул?

Так что не стучите касками, дорогие россияне, а скорее приобщайтесь к общему дерибану. В этой стране нет, и никогда не будет никакой правды и уж тем более никакой справедливости – она существует совсем не для этого, не обманывайте себя. Россия – это такой же призрак, как и ближневосточная «Изида», которая разве что «есть» (is). И больше ничего.




Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Кам бэк группы "Млечный Путь" (1974-78) спустя 40 лет. Ветераны советских спецслужб (КГБ, ГРУ и ЦРУ) на отдыхе - МИЭМ-овское ядро группы: Бабердин-Мирошников(Билл)-Жариков.
Биллу - 60! Женские подпевки прилагаются. Увы, за исключением Пашиной супруги, которая осталась нянчить трёхмесячного бебика, 17-го по счёту. Отец-герой, хуле, секс-символ группы Павел Бабердин - изволите видеть и слышать! Хиты тех, в известном смысле, замечательных лет. Какая служба круче? Свидетелями были Самогон №1 (прасковейский) и Шато Тамань (молодое-2015) в достаточном количестве для того, чтобы как можно скорее забыть сию злободневную тему и сосредоточиццо на.

  Надо отдать должное: путинские «силовики» разоряют страну просто с фантастической скоростью. Это понятно: оттеснённые было от корыта, ВПК-шные семьи получили, наконец, шанс подербанить бюджет в свой интерес и упускать его явно не собираются. Никакого самостоятельного смысла ни поддержка донецких в Украине, ни публичное облизывание сирийских алавитов, безусловно, не имеют. Всё это бряцание поржавевшим уже железом ничто, если не желание врача заработать на пациенте путём вписывания в его карту максимального количества всевозможных болезней, а потом имитировать лечение на его же средства.

Как мы помним, точкой бифуркацией, маркером отторжения питерского штенда от перестроечных обещаний был т.н. Список Магницкого. После этого Кремль взял курс на национализм и автаркию и, как говорят в таких случаях, явно не от хорошей жизни. Зато легко догадаться, как обрадовались тогда вожди российского силового предпринимательства, увидя в сложившейся ситуации чуть более чем «парад планет». И это правильно, поскольку, маятник, вскоре и весьма предсказуемо, качнётся в противоположную сторону, и бюджет будут уже дербанить другие, разоряя страну дальше теперь уже не под патриотические, а какие-то иные, но оттого не менее бессмысленные лозунги.

Комменты здесь

И путин ведёт себя правильно, по умолчанию желая, чтобы лавры ГераклитаГерострата достались исключительно ему. Действительно, о чём может ещё мечтать хрестоматийный шпион, засланный в тыл врага? Ведь по своим последствиям аннексия Крыма ничто если не последующий отказ России следовать международным правовым нормам, в результате чего Калининград автоматически отходит немцам, Карелия – финнам, а Курилы – японцам. Да и ведёт себя Наш Президент ровно так, как носорог, убивая всё живое вокруг себя просто на всякий случай, и об отсутствии государства в стране не пишет разве что только ленивый. Вот вам и Проект ЮКОС.

А теперь обратите внимание на то, какая тишина стоит вокруг совсем недавнего теракта на борту российского боинга. Что же так? Где замоченные-в-сортире?! И это на фоне истошного, не менее чем поросячьего визга вокруг сбитого российского же военного самолёта, странным образом, оказавшимся в воздушном пространстве Турции. Почти три сотни трупов, и - с их же слов - «лишнехромосомное» содержание Кремля продолжает делать вид, как будто ничего не произошло, а тут будто болонке кто-то на хвост наступил. Однако и это тоже понятно: для Путина событием является не смерть российских граждан, да будь их хоть миллион, а его персональные «ходы» в игре на мировой политической сцене в качестве «серьёзного игрока». В чём, впрочем, все остальные игроки сильно сомневаются. Действительно, экономически отсталая и слабая страна не может диктовать миру, как жить: «врачу – излечись сам».

И тут надо понять, что «реформировать» сраную никто тоже не собирается. Ведь, никакая ре-форма невозможна в отсутствии формы как таковой. И надо уметь видеть, что все эти «орки» из всевозможных «ордынских» теорий, как, впрочем, и иные идеологемы, не приемлемы к несистемному объекту, то есть являющемуся средой, а не системой (целостным множеством), где связи между элементами не определены или, проще говоря, где элементы не являются компонентами.Россия™ - это мир сиюминутного, временного; мир легального, но нелегитмного; мир дерибана и «непреступной забывчивости», полного отсутствия памяти и, как следствие, отсутствие Истории как документа времени-в-его-длении, поскольку Время на территории этой страны имеет свойство стоять на месте.

Вот почему Дальнобойщикам™, например, глумливо советуют снова постучать шахтёрскими касками – попытка властей канализировать массовое недовольство рукотворным обнищанием населения здесь уже никого не может ввести в заблуждение. Лучше предложить двадцати тысячам мудаков поболеть за двадцать «футболистов», чем дать этим тысячам самим «поиграть» и разнести всё к чёртовой матери, кто бы сомневался: газета «Завтра», да, она же «Новая». Постоянно восхищаюсь названием «Эхо Москвы», которое всегда звучит как «Эхо Кремля», лишь пропущенное через усилители ныне «оппозиционного» московского штенда, впрочем, подключенного к деньгам питерского. Легальность слова, но отнюдь не его легитимность, изволите видеть.

И так ли уж хочет Обама свалить Путина, как силовики последнего оглашают окрест своих поместий? Безусловно, нет. Путин – это такой достаточно мощный конденсатор, способный зарядить в себя ещё тонны негатива, а потому разряжать его рано. Да, он куда больше подыгрывает Европе, но у американцев с ней свои счёты, и последняя, решая собственные проблемы, вряд ли откажется поделиться с Гегемоном невеликим тельцем нашей достопочтимой Моли на треть уже накаченной невообразимо молодёжным ботоксом. Так уж устроен мир: за последнее время никто так не смог усилить ресурс НАТО, как Владимир Путин. Особенно на фоне того жалкого состояния российской экономики, по которой Президент РФ не уставая продолжает демонстративно бить палкой, явно желая загнать за черту бедности как можно большее число населения страны. Да кто ж мешает? Гитлер тоже пытался затопить берлинское метро, Хендрикс прямо на сцене крушил усилители, а Гоголь, как известно, безвозвратно сжёг второй том Мёртвых Душ.

Ну не получается у Художника его Творение. Что поделать, боги, похоже, отвернулись от него. Ведь, что в результате получится, если Номенклатура потеряет контроль над страной? Произойдёт ровно то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке: не желая уступить Европе, США попытаются «растворить» собственное детище, чтобы оставить за собой право на последующую «дистилляцию», – а как вы ещё хотите во внесистемной среде, где нет ни общества, ни народа, ни государственных институтов, а управление имитируется пулом семей, ни одна из которых не может быть суверенной, поскольку никогда, подчёркиваю, никогдане попадёт тогда в пул?

Так что не стучите касками, дорогие россияне, а скорее приобщайтесь к общему дерибану. В этой стране нет, и никогда не будет никакой правды и уж тем более никакой справедливости – она существует совсем не для этого, не обманывайте себя. Россия – это такой же призрак, как и ближневосточная «Изида», которая разве что «есть» (is). И больше ничего.




Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Вот за что больше всего не люблю Навального, так это за его враньё. Построил интерфейс к какому-то корпоративному фантазму, подаёт команды, а потом говорит типо «система не отвечает», хотя прекрасно видит, что постоянно подвисает обыкновенный плагин-контайнер его несложного браузера по причине банальной нехватки оперативной памяти. И так каждый раз. Писал я об этом много, но клиент снова демонстрирует свой старый фокус теперь уже при очевидной медийной поддержке.

На днях Лёха снова приебался к этому забавному Чайке с пухленькими и, похоже, не совсем здоровыми роднульками – сделал подарок любимому Путину. Что, разве непонятно? Да пусть прокурор трижды вор и убийца (а это вряд ли), каким образом его снять, а главное – стоит ли выбрасывать на помойку такой ценный кадр после всех этих «расследований»? И разве примет его помойка?

Комменты здесь

Предположим, я снимаю чайку с должности – вы только прикиньте уровень необходимой рокировки! Я не просто должен что-то дать взамен его асабии, я должен найти какую-то синекуру уровня генерального прокурора (!), и что – я же буду вынужден освободить для другого члена его семьи тёпленькое местечко и вытащить нижнюю карту из всего этого карточного домика под названием давла, чтобы дальше всё посыпалось! Ну и посоветуйте теперь, как мне это сделать, чтобы я мог посадить в чужой огород достаточно жирного трояна, и чтобы хозяева огорода потом не выкатили мне предъяву.

Хорошо, не он говно, говно его роднульки. Которые оказались отъявленными пидарасами, и что – этого тоже никто не знал? Да не были бы пидарасами, считался бы чайка «неуправляемым» и никогда бы в жизни не получил должность генерального прокурора! В среде – в отличие от системы – нет компонентов, а есть просто элементы, которые становятся компонентами лишь после выдачи индульгенций. Именно поэтому здесь легитимность полностью заменена весьма сложным диспозитивом больших и малых легальностей, скажем так, и кто-то их выписывает, а кто-то получает. Причём, роли тут спутать уж никак не возможно.

Неужели вы думаете, что бесцветная Моль стала бы президентшей огромной территории, не получив на то индульгенций от тех, с кем она должна делиться шерстью? Вспомните, например, того же, расплывшегося от щастя, путинского кореша Пецю, обнимавшегося с Белыми Людьми в то время, как «легитимный» коллекционер кроличьих шапок нервно мял потные ладони в предбанниках их роскошных ателье. Легалайз™, да и только он: не будет никакой спокойной жизни в среде, где единственной формулой легитимности является т.н. «революционная целесообразность» свершившегося факта.

Можно, конечно, наёбывать окрест, и Лёха этим занимается весьма успешно, что уж там, бегает по комнате, хлопает в ладошки и кричит: «Моль! Моль!!!». Какой блять молодец! Бореццо с «системой», хуле. Ведь только единицы знают, что моль – это, в первую очередь, личинка, что аццки жрёт вашу шерсть, а когда она их отложит и станет безвредной бабочкой – хули толку её ловить? Правильно: то, что страна неуправляема, и умные это понимают – совсем не страшно, страшно будет тогда, когда это дойдёт до десятков миллионов кретинов или… Или будет нарушена традиция, понятийный уклад межсемейных тёрок.

Взять эту историю с Турцией. Вы думаете, Путин троллит турецкоподданного Оджалеши? Нет, он обращается напрямую к условному Мукузани, московскому члену большой условно «турецкой» семьи Оджалеши, и тут же с Дагестана двигаются на маскву «возмущённые» фуры. И никто их «не слышит» - почему? А потому что нехуй сбивать самолёт другой семьи, у которой с тобой договорённости по общему пулу. Так же в Кремле поступили и с днепропетровскими, используя против них донецких. Крым, да кому он нахер нужен? А вот пусть донецкие выебут там местных татар, былых соратников Киева. Отнюдь не из-за любви и симпатии-антипатии, а чтобы тупо не рассыпался карточный домик.

Для одного пула семей с вывеской Чайка™ вотчиной являются суды и прокуратура, для другого, выступающего под ником Рогозин™ - истребители и ракеты и так далее, но есть строго устная конвенция, на основе которой они все вместе выступают под именем Путин™ - мысль понятна? Именно что вотчины, где они полноправные хозяева, то есть с этого – буквально – кормятся, одновременно имитируя власть исключительно в рамках легальности полученных временных, подчёркиваю, временныхиндульгенций. Да, вы правильно заметили: по сути власти никакой нет, да, но имитация необходима по причине, что указана выше.

И здесь тема редуцируется до уровня разницы целевых аудиторий: депутатские фрики обрабатывают умственно неполноценное болото большинства телевизором, а для пафосного и амбициозного меньшинства имеются Лёха и Ко, предлагающие «продвинутой», но оттого не менее тупой публике 3D-голограмму «правового государства», чтобы побороться внутри неё «за-права-человека». Давайте-давайте, - носики-шендеровичи с эхо-кремля, дождя и новых-газет, - дороги на маскве уже стали получше, а дураков, как раз мало и не надо: ихнаш корабль продолжает плыть, а чайки даже за кормой ему верны, изволите видеть.

Как в популярной когда-то песне друзей уже раз утонувшего титаника.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Ёба, ну чё? Лента прямо таки забита «доказательствами», какой плохой Путин, как будто доказывая, что с возвращением в Кремль шендеровичей из Московского Штенда на Марсе сразу же зацветут яблони. Только нам-то что с того, что вместо целования пупков никит там будут снова ебать матрацы? Это, ведь, не Кремль и уж тем более не кооператив «Озеро» верны заветам Кроули и пытаются сохранить в неприкосновенности патину «естественного» Катехона, она же Страна-Без-Государства – внесистемная среда обитания Остановившегося Времени.

Ведь, Эта_Страна™ и существует только ради того, чтобы люди в ней жили плохо. Как доказательство необходимости глобального мира, как укор любого рода «военщине», пытающейся ради сиюминутных интересов нарушить сложившийся статус кво, где успешный и сильный демонстрирует цивилизационный стандарт, а слабый аутсайдер молча примеряет его на себе ради всё того же «мира во всём мире». «Посмотрите на русских!» – и сразу же конфликт исчерпан, сделка состоялась. Мы не просто плохо и бедно здесь живём. Наша нищета и есть гарантия того самого «мира-на-земле», о котором так любил повторять тот же Брежнев: сиськи масиськи в сосиськах сраных, и тема сисек, поэтому, всегда была в нашей стране раскрыта. Как, впрочем, и тема сраных сосисек, поскольку туалетную бумагу население страны увидело совсем недавно и сначала даже не знали, как ею воспользоваться. Как грицца, прогресс нажёппоналицо.

Комменты здесь

Да-да. Проведите тест среди своих знакомых ответом на вопрос – можно ли туалетную бумагу использовать как салфетку для лица и тут же обнаружите, как ваши друзья разделились на две непримиримых партии. Для одних рулон туалетной бумаги – Знак, а для других – Символ. Причём, вторых в Этой_Стране™ будет несравнимо больше, чем первых. Почему? Да потому что в стране с отсутствующим государством царствует архаичная экономика дара, которая, в свою очередь, подразумевает исключительно символический, неэквивалентный обмен.

Вот обложка с последнего диска когда-то популярного в СССР ансамбля «Весёлые Ребята». Представьте теперь пластинку Битлз, на обложке которой изображены не музыканты, а табло их продюсера Эпштейна, – купит ли кто такой диск? Риторический вопрос, а вот в Этой_Стране™ - ниибётЪ, изволите сами видеть. Что, продюсер срубил мало бабла, и его никто не знает, чтобы вот так беспардонно рекламировать собственную кухню? Да нет же, срубил гигантским образом, да и, скорее, больше всех. Однако, что значит деньги™ в экономике дара? Не более чем «взятка», символический дар, ничего не говорящий, собственно, о предмете обмена – ничего «не обозначающий».

Вот вам и тема «коррупции», оно же «означающее» из оптического арсенала институционального общества, Системы™ и ничего – по сути – не означающее в несвязной Среде™. Ведь, что такое «Россия»? Среда, получившаяся в результате остатка после вычисления из Глобального Целого всех существующих систем. Об этом, собственно, и писал Кроули, этим «русским» как раз и восхищается сегодня современная европейская аристократия. В архаичной среде не может быть никакой «коррупции», и говорить о ней – это не только обманывать себя, но и вводить в заблуждение окружающих. Это для Эпштейна деньги «значимы», где изображения четырёх лохматых придурков в достаточном, разумеется, количестве являются визуальным знаком его персонального успеха. А вот для Слободкина те же самые, рекрутируемые, впрочем, из той же самой среды пацаны только мешают ему превратить собственный продукт в символический дар и получить Уважуху - в отношениях неэквивалентного обмена «вещь» куда более ценная, чем Деньги. Не было бы у них имён – вообще заебись.

Если в архаичной Системе эквивалентный (гимвали) и неэквивалентный (кула) обмены сосуществуют параллельно, то во «внецелостной» и бессистемной Среде гимвали спокойно может обращаться в кулу и наоборот. Бодрый Яр, будучи «институциональным» французом (в «системе»), к сожалению, обошёл вниманием эту важную деталь, но нам, живущим в простой среде обитания совершенно понятно, например, почему Круть™ не тот, кто на сцене строит глазки национал-большевикамЪ, а тот, кто на этом делает бабки. Вот его и должен знать окрест. Не как «туалетную бумагу», а именно как «салфетку». И здесь совсем неважно, что перед вами обычный рулон для сортира, или ещё что там типо того. НиибётЪ.

Вопрос только в том, зачем всё это афишировать? А затем, что обратное превращение кулы в гимвали табуируется примерно по той же схеме, как секс, как «взрослая правда» – повсеместная практика, обеспечивающая, тем не менее, жизнеспособность самой среды. Отсюда этот, всем известный Казус_Креста&Трусов™ как modus operandi, шаблон образа действия, весьма точно названный Надточием «порноангелизмом». И вот этот весь откровенно девиантный кайф, что некоторые особи получают от символической демонстрации табуированного знака, создаёт «неформальное напряжение», драйв события-выхода-за-черту, о чём, впрочем, тоже много писал Кроули, которое, в свою очередь, превращает прыщавого подростка-курильщика с зассанного школьного толчка в Хозяина Положения, раздувшегося от Уважухи. То есть сама среда как бы выталкивает соответствующий антропологический тип на поверхность.

  Требуя окрест многополярности, Путин не понимает, что такую же многополярность он должен демонстрировать и в своём царстве и, в первую очередь, перестать играть роль царя. Так называемый «многополярный мир» это сетевой мир, и здесь нет места «мировому правительству», наличие которого, собственно, и утверждает Путин самим своим требованием оной. И здесь совсем не в конспирологии дело, а той самой проблеме различения легальности и легитимности, которая стала весьма актуальной как раз после его шизофренических сирийско-украинских демаршей.

В чём разница между легитимностью и легальностью, если у этих слов – по сути – один корень? Для начала введём концепт и назовём его – Индульгирующий_Номинант™. Некая инстанция, а заодно и машина «по выдачи разрешений», говоря по-русски. Эти разрешения могут быть конвенциональными, а могут быть и нет, и существовать исключительно к привязке к какой-нибудь группе или личности чиновника, выдающих разрешения, как например, на установку овощных ларьков в Москве. Они легальны, поскольку «разрешены», но нелегитимны, поскольку другой чиновник на их месте хотел бы видеть «магазин для взрослых» со своей тёщей в роли директора, и нет никакой процедуры, автоматически разрешающей это действие, да и обязательных кассовых аппаратов вдобавок.

Комменты здесь

Строго говоря, легальность нельзя считать и частным случаем легитимности, хотя в ситуации общего положения дело обстоит именно так, и вот вам контрпример: нелегальная разведка. Давайте теперь проверим наш концепт на связность, и мы увидим, что легитимные индульгенции способен выдавать лишь тот Индульгирующий Номинант, который представляет собой связное пространство. Несвязный Номинант – только будучи пустым. Пустое пространство, которое, в свою очередь можно считать и связным – отсюда и наши проблемы, но об этом чуть позже.

Объединённый набор непустых непересекающихся открытых множеств представляет собой несвязное пространство, где важен, безусловно, фактор открытости. То есть элементы берутся со своими качествами, а связное пространство, что тоже важно, нельзя разбить на непересекающиеся множества. И теперь нашу модельку мы попытаемся наложить не только на общую дипломатическую риторику, но и на тот или иной тип государственного устройства, что представлены на мировой сцене игры в международные отношения.

В информационную эпоху, то есть до того, как мир стал превращаться в глобальную сеть, под легитимностью понимали нечто вроде метазакона, который исполнялся, в первую очередь, при передаче власти, а власть, в свою очередь, уже штамповала законы «обычные». Наследование при монархиях и «волеизъявление народа» при демократиях, например, при обязательном наличии институтов, эту процедуру обеспечивающих. Легальность в таких случаях была синонимом легитимности, и в межгосударственных отношениях связность того или иного Индульгирующего Номинанта была конгруэнтна соответствующему цивилизационному типу. На Западе, в двух словах, был свой консенсус, на Востоке – свой. И никто особо не парился.

Однако мир перешёл в эпоху «постинформации», и потребовалась некая универсальная парадигма, которая смогла бы обеспечить глобальный консенсус в вопросах легитимности, или наоборот, довести дело до глобального противостояния, где победителем с необходимостью оказался бы тот, кто лучше приспособился к новому порядку и смог максимально использовать свой собственный ресурс. Вот и всплыли на поверхность во всей интенсивности заложенных в них смыслов «международное право», «права человека» и тому подобное, до того использовавшееся не более, чем в качестве риторических оборотов.

Конечно, можно сразу сказать, что вся проблема универсальной парадигмы свелась к соответствующей герменевтике, точнее к праву на интерпретацию, которое получили исключительно институциональные общества и, в первую очередь, западные. Это понятно, потому как игру всегда затевает тот, кто надеется на свой выигрыш. Как бы то ни было, былой конвертации для восточных цивилизаций стало недостаточно, и Запад перешёл к переформатированию традиционных, но неспособных ответить на запросы времени монархий в сетевые сообщества с будущей «передачей» их на баланс мощных сетевых геополитических узлов. Так, например, большинство этнических групп Ближнего Востока превратились в «религиозные группировки», а с когда-то «нерукопожатными» но сильными правительствами, наоборот, начали вести диалог.

Однако в худшем положении оказались как раз квазиимперские образования, где Индульгирующий Номинант представлял связное, но пустое пространство. То есть связанное и несвязанное одновременно в том смысле, что «верховная власть» как бы делегировала выдачу индульгенций несвязанному Номинанту прямо по пищевой цепочке, оставляя за собой право на копирайт, скажем так, «для общения с миром». И очень трудно теперь было понять – по какой процедуре манифестировать «волеизъявление народа» за отсутствием самого народа, вместо которого теперь явно виделось «население», он же атомарный мультитюд, и т.н. «партия» самозванцев «голубых кровей» не могла уже больше выступать от его имени.

В случае боярской давлы вопрос легитимности власти встал наиболее остро. Ведь любая легитимность в несвязном пространстве власти не более чем легальность, но это во-первых. А во-вторых, такой тип легитимности уже не мог больше экспортироваться в качестве одной из прерогатив «великой державы», поскольку мощность узла («величие») определялась уже не собирательной мощностью ядерных боеголовок, а уровнем экономики, и в этой новой сетевой диспозиции одна американская компания Apple представляется куда более великой державой, чем вся Российская Федерация. Или ты не требуешь окрест многополярности, короче, или демонстрируешь эту многополярность у себя.

Ведь, что такое давла? Это страна, управляемая актуальным на данный момент пулом семей, где остальные асабии или целые пулы ждут необходимого и естественного для данного типа государства «опрокидывания», когда происходит перетасовка колоды, образуются новые союзы и формируется новый пул власти. То есть власть можно разбить на мажоритарные и миноритарные пулы, и где реальный индульгируюший номинант однозначно представляет собой несвязанное пространство с правом выдавать индульгенции от каждого пула-подмножества. Как говорится, погоны тебе выдали, а деньги ты заработай себе сам.

И в этой среде, как мы видим, легитимность полностью вытеснена легальностью, и властью здесь обладает лишь тот, кто способен её демонстрировать, а владеть ею – лишь тот, кто способен её захватить. И под легитимностью здесь единственно понимается эта способность, которая, впрочем, не вечна, а ограничена одним циклом. Вот что, собственно, и демонстрирует Путин, пытаясь экспортировать этот, весьма и весьма архаичный тип «внутренней» легитимности, теряя по дороги остатки внешней, которая, впрочем, обретена была ещё в прошлую эпоху. И чем больше он этим занимается, тем меньше желающих лицезреть его крепкую дзюдоистскую попу за исключением разве что Меркель и Оланда, кто бы сомневался.

Да, не утопи Асад в крови своих оппонентов, они утопили бы его самого, это Восток, здесь нельзя иначе. Бритый, да ещё женатый на англичанке, однако «мясником» назвали только его – почему? Потому что никто не против крови, но против её демонстрации – вот в чём дело. Сила власти как раз и определяется, в первую очередь, незаметностью её действий. Манифестация власти – не дело реальной власти, наоборот, маркер её отсутствия. Играя роль сетевого узла, Асад показал его слабость, а дальше – дальше выдал вердикт уже Индульгирующий Номинант. Пора бы понять, что сильная власть не выдаёт запреты, она вообще ничего не запрещает, кроме запретов на сами запреты. Она всегда будет говорить «да», поскольку связанность – в плюральной инвариантности, а в логическом сложении ноль не нужен.

Право на интерпретацию можно завоевать войной, безусловно. Но для этого, как минимум, необходимо добиться непустой связности во внутреннем пространстве, построив, например, в стране институты, необходимые для соблюдения процедур, которые, в свою очередь с необходимостью приведут к свержению асабий. И – что? И квазиимперия тут же рассыплется, безусловно, начнётся Endkampf и…

Обама, а тебе оно надо? Так такси тебе или шашечки?



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Да, надоело, однако придётся снова повторить, что путинский режим чуть более чем полностью воспроизводит брежневский. И за сирийской авантюрой, как, впрочем, и за афганской ничего нет и не было, кроме желания консолидировать властный пул имитацией системного форс-мажора, где «силовые» семьи снова становятся главными выгодополучателями в процессе демонстрации силы «сомневающимся». Буквально: кто дружит с машиной насилия (у кого есть средства на эту дружбу), тот и есть здесь главный, если кто ещё чего-то недопонимает.

Тут вам и новое поколение «диссидентов», они же главные герои медийных клипов для острастки особо страстных, тут вам и демонстрация голой жёппы в прямом эфиредипломатические демарши «силы» (баюс-баюс), вплоть до сбивания очередных боингов, хрестоматийные «дружественные» дежурные арабы и прочее «делу-ленина-верны». Мы продолжаем жить в СССР, в той же самой совдепии, - где так же не было ни избранных депутатов, ни, собственно, советской власти, - изволите видеть. И про ностальгию здесь говорить не совсем корректно – просто номеклатурные сынули-роднули, что рулят сегодняшним совком, невозбранно тоскуют по своим покровителям-папикам.

Комменты здесь

И мы снова видим, как основной силой, уничтожающей давлу, здесь снова выступает т.н. «силовой блок». Да, он неоднороден, это, скорее, метафора, но в ситуации общего положения закономерность прослеживается достаточно чётко. Вы правильно поняли: то, что создаётся для защиты «государственной безопасности», здесь постоянно используется как раз для того, чтобы эту безопасность ослабить. Как раз в то время, когда системный процесс впадает в режим разложения, настаёт звездный час т.н. «наследников чекистских традиций» - те самые семьи, которые давно уже превратили свои подотчётные ведомства в частные армии.

Вы ещё думаете, что Россия воюет с Украиной? Нет, это просто донецкий пул помогает своим. Если бы не абхазский клан в ПГУ (возглавляемый когда-то Ардзинбой), не было бы и никакой «независимой» Абхазии. Как раз в то время как такой же грузинский весьма сильно ослаб из-за «предательства» Шеварднадзе. А роль армян в Приднестровье – кто об это ещё не знает?

И ЦРУ об этом не знает, как же. И обаме ничего не докладывает, ога. Ну, вот вам пример.

Перед Олимпиадой-80, которую кремль взялся помпезно обеспечить, дабы отвлечь мир от той задницы, в которую страна уже скатилась к тому времени, кремлёвские старцы воспользовались случаем насыпать сапогам долгожданных сёмок. И партийным навигатором тогда выступил 11 Отдел 5-го Управления КГБ, которому поручили решить вопрос «персонально». Кому давали срок, кого на принудительное «лечение», кого отправляли за пресловутый «101 километр», но в основном гребли в армию. С офицерским званием – «на сборы», остальных «исполнить гражданский долг», даже если военкомат уже признал тебя не годным в военной службе. В нашу часть, например, что базировалась тогда в Парголово, кроме музыкантов и «цеховиков» типа меня, согнали ещё немало националистов из «союзных» республик, среди которых врождённый порок сердца был, как говорится, общим местом. Да, это было жаркое лето 1979 года, когда разбился «Пахтакор», кто в курсе. А осенью всех отправили в Афганистан…

Ничего не напоминает? И вы думаете, что кто-то мучится совестью? Это я к тому, чтобы до школьников тоже, наконец-то, дошло, с кем они здесь имеют дело и не смотрели, выпучив глаза, на героя-навального, который типо ведёт «диалог» с властью. А сам – либо мошенник, либо, действительно, дурак, не понимающий, что здесь никакой диалог невозможен. Да просто за отсутствием «сторон»! Две россии, два совка, два мира, находящиеся в состоянии перманентной войны друг с другом. И не на жизнь, а на смерть! Где – те и другие – абсолютно анонимны.…

В стране с отсутствующим государством, где власть принадлежит нескольким семьям, объединённых конвенцией «номенклатурного пула», с несимметричной экономикой дара и её синекурами в условиях полного отсутствия социальных лифтов, – как вы думаете, – кто будет играть роль «спецслужб» на этой карго-сцене? Правильно, бригадиры-трояны субъектов управления такой системой. Но если сами семьи не подконтрольны, фигурально выражаясь, собственной службе безопасности, смогут ли самостоятельно эти семьи управлять достаточно сложной системой?

Поэтому все разговоры про «шпионов-агентов-влияния» здесь того же рода, что и «клевета-на-совецкую-власть». Так, один из способов шантажа и не более. Т.н. «шпионы» это и есть инструмент управления Рашкой, они же – как раз те самые бригадиры-трояны титульных резидентур, пока ещёзаинтересованных в этой стране, где фразу «пока ещё» следует подчеркнуть. Понятно теперь, почему так люто Кремль ненавидит именно Обаму? Просто при республиканцах пакет настроек внешнего интерфейса, с помощью которого Сраная управлялась и продолжает управляться своими интересантами, в какой-то момент сложился не совсем в пользу США, и эту диспозицию потребовали изменить именно отцы-основатели СССР – те самые «троцкисты» из учебников советской истории, они же основные спонсоры Кремля на протяжении всего прошлого века.

И так называемая «Российская Федерация», увы, не отличается от СССР ничем, кроме названия и размеров. А интернет и мобильные телефоны придумало само время и отнюдь не нынешнее номенклатурное кремлёвское мясо, ДНК которого строго совпадает с мясом брежневских времён, когда именно КГБ воткнул палку в партийный муравейник. И совсем не для того, чтобы «было лучше», не подумайте чего плохого, а чтобы система хоть немного соответствовала времени. И токмо что на уровне жизнеспособности её управляющей верхушки и минимума для жизнеобеспечения остальных.

Я понимаю, трудно принять, а ещё труднее с этим смириться. Тем не менее, никакой суверенной «России» в природе не существует. А есть некая территория, номинально управляемая «аборигенскими вождями с кольцами-в-носу» и тягловым населением, поддерживаемая глобальными субъектами не более чем на уровне собственного жизнеобеспечения. Проще говоря, никто не желает нам особого зла, но и особого добра тоже не желает, поскольку Российская Федерация, как, впрочем, и СССР всего лишь диспозитив того modus vivendi, что сложился на тот или иной момент между основными центрами глобальной силы, они же узлы глобальной экономической сети, – а вы всё время думаете, почему же Кремль постоянно уходит от решения экономических вопросов и даже не пытается здесь строить государство, да?

«Кремль» - такая же пропагандистская химера, безусловно. Всего лишь метафора виртуальной субъектности власти. Иконка на интерфейсе. А реальным и наиболее важным параметром его настройки как раз и является уровень жизнеобеспечения, который, в свою очередь постоянно тестируется. И Навальный™ - один из таких тестов, кто ещё не понял. Он же Соколов™ из «елисеевского», он же – в рамках изменённого уже диспозитива - Чурбанов™. Имя им Легион.

И вот, что здесь важно понять: шпионско-троянский диспозитив «ручного управления» представляет собой, в первую очередь, машину внутренней войны, где соколовы-навальные всего лишь системные фармаки, мелкие караси для акулы, которую умышленно держат в режиме «небольшой щуки», скажем так. Поэтому власть всё делает, чтобы отвести из-под удара Сраного_Турчака™, например, а Навальному скармливает публике не интересных «жуликов &воров»: в её внутренней логике первый поступил абсолютно правильно, а второе – так же абсолютно – безопасно для самой власти. Тех же, кто пытается повысить параметры уровня, а главное способен это сформулировать, свободно выпускают из страны и явно «по согласию сторон», чтобы этот уровень не повышался, и это тоже понятно. Но, как сделать так, чтобы щука подавилась и превратилась в акулу? Как запустить экзешку долгожданного «37-го»? Не пора ли найти того, кто обворовывает сам коминтернподдерживает ИГИЛ совсем не с той стороны, что гегемоны-американцы?

Ну и вовремя отскочить в сторону, безусловно.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Когда мы говорим о «русском», оставаясь за рамками того или иного «оперативного мероприятия», важно отделить Аутентичного_Русского™ от Современного_Русского™. Так называемый «принцип домино» в подобных вещах как работал, так и продолжает работать, и никто, например, не помешает через какое-то время сегодняшним узбекским гастерам считаться «московским автохтоном». Проблема не в самом имени, а в запросе на него.

И не будем здесь путаться с «росами» из «Истории» Геродота, они же волжские булгары, не только обосновавшиеся когда-то во Владимиро-Суздальских землях, но и имевшие руническую письменность, а отнюдь не арабскую вязь, как это иногда кажется некоторым в собственном зеркале.

Комменты здесь

Русский (roths, гребцы, ушкуйники) – это тот, кто колонизировал эту территорию, пришёл володеть ею, поскольку порядка в ней нет. А потом постепенно растворился в автохтоне, который называл «русым» всё нечёткое, серое, неопределённое. А чтобы как-то отделиться от предметов веры, назвали этим словом современный литературно-разговорный язык, заодно отделив его от «старославянского», который был приватизирован Церковью.

Российская Империя трудилась над конструктом «славянского», где в центре находилось «православное», и собственно русское его не так волновало, как например, насаждение кириллицы. Причём «славянством», в основном, занимались этнические татары, они же т.н. «славянофилы». Православие в стране было не столько церковью, сколько государственным институтом, подавлявшим любое инакомыслие, поэтому отторжение от номинального государства, да ещё с «империей» в названии стало лишь делом времени.

Дедушка_Ленин™ на этом и сыграл. Точнее, не он, а Царский Генштаб, пытавшийся модернизировать то, что само рушилось уже на глазах и как раз в русле актуального на тот момент «фашистского государства», где итальянское слово «фасции» было заменено на русское «советы». И строго по фашистской методике заняться конституированием «советского народа», начиная с имитации «революции», оператором которой, как известно, стал Лис_Троцкий™.

Это всё ещё «имперский тренд» петровского розлива, который не всем нравился и не только здесь. Особенно семье Романовых, переправившей т.н. «Российскую Корону» в Англию и разыгравшей сцену под душещипательным названием «Убийство-Царской-Семьи», поскольку в Германии царил тогда веймарский коммунизм, и опираться на бронштейнов ЛюдЯм &ДитЯм голубой крови было, как минимум, нелепо. Помогавшие Генштабу староверы тоже были против и выступали за полную реставрацию допетровской боярской давлы.

Фашистская движуха предсказуемо захлебнулась, а после покушения на Дедушку лишилась и Вождя. Понимая это, больной уже Лукич выдвинул Савинкова в преемники, но совместными усилиями староверов и англичан план был сорван, и на «советский» трон был поставлен Джугашвили – заморское диво-троян, чуть более чем полностью окружённый английской агентурой. Цель Рыжих™ была весьма проста: за минимальный срок откормить «русского медведя», заставить навалиться его на Германию и, таким образом завершить Первую Мировую Войну с победой для себя.

Вот тут и пригодился концепт «советского народа», который в условиях давлы мог существовать лишь номинально, а потому начинал вызревать запрос на имя «внутреннего колонизатора». Понимая, что этот запрос ничто, если не запрос на «русское», сталинские этнократы объявили войну всему русскому, обвиняя в имманентной «буржуазности» этого брэнда, даже не пытаясь создать пусть фейковую, но «русскую общину». Более того, РСФСР была единственной «союзной республикой», не имевшей своей республиканской компартии, тогда ещё «большевиков».

Война, тем не менее, всё поставила на свои места. Как и позже Хуссейн, Милошевич и Каддафи, Джугашвили решил кинуть своих кураторов, и тут же был ликвидирован. Однако запрос на внутреннего колонизатора не только оставался, но к тому времени только усилился, поскольку «советский народ» - концепт чисто фашистский и мог осуществиться лишь в фашистском, то есть действительно советском государстве, а не в номенклатурно-боярской давле, управляемой актуальным пулом семей пусть и под «партийной» вывеской.

И всё это вызревало ровно до того момента, как СССР переименовали в Российскую Федерацию, не меняя, однако, основ и принципов существования и функционирования режима. Тренд на фейковые «русские общины» тоже не мог решить проблему, и вопрос о ребрендинге «русского» встал во весь рост, где власти, не долго думая, построили карго-сцену и «русское» прямо потянули от «советского», хотя это «советское» так и не стало живым конструктом как раз по причинам, что указаны выше.

То есть «русское» необходимо было конституировать именно в коннотации давлы, а не химерической «нации», построить которую на этой территории, увы, так и не удалось. И оказалось, что «русское» - это то, что объединяет всех, кто не входит ни в одну асабию давлы (ни в землячество, ни в семейный клан, ни в ту или иную этническую общину), но и существует лишь в единственном числе, поскольку население этой страны не имеет возможности сформироваться в виде самой примитивной общественной группы, не говоря уже, чтобы быть «народом», а существует лишь в виде мультитюда, то есть простой арифметической суммы атомарных единиц.

Современный_Русский™ это Партизан, ненавидящий всё русское-во-множественном-числе, воин-одиночка, тотальный перфекционист на службе у вселенского нигредо, которое ему, впрочем, имманентно. Вот откуда этот видимый нигилизм, анархия и святотатство. Именно что видимый со стороны и невидимый изнутри, поскольку Русский™ – этатист до мозга костей, что его, собственно и объединяет с аутентичным русским прошлого, и разница здесь в предмете колонизации, где осваивается уже не Пространство, а Время. Да, это тоска по тому, чего у него нет, но у него есть то, чего нет у других, а именно мотива постоянно преодолевать себя.

И знаете, что здесь самое опасное для власти, которая ничего так не боится больше?
Вирусность самого брэнда.

Это когда огромные массы отчаявшихся, никому не нужных и, казалось бы, совсем «нерусских» людей в один прекрасный момент назовут себя «русскими», начнут преодолевать саму эту власть, поскольку она всегда представлялась «своей» и…. никто не сможет это опровергнуть.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Чем замечателен 2015-й? В первую очередь, тем, как за какой-то год Путин не только отбросил страну на 30 лет назад, но и многократно её ослабил руками собственных спецслужб. Одни возразят – не отбросил, а просто снял шелуху с видимости «истории»: невозможно отбросить стоячее время ни вперёд, ни назад. Возможно. Другие скажут про отсутствие «настоящих» спецслужб: борьба с мыслепреступлениями ну никак не вяжется с эпохой, когда информация перестала быть прерогативой власти. А это уж точно.

Тем не менее, Путин всё сделал правильно. И здесь надо ясно понимать: парадоксальны не действия власти такой страны, парадоксальна наша реакция на эти действия, точнее, вера во власть, как источник благодати для её населения.

Мы уже говорили, что в силу несвязности политического пространства боярской давлы единственная процедура легитимности местной власти – т.н. «революционная целесообразность». Другими словами, легитимность «царствующей» асабии определяется фактом манифестации этой власти, исходя из самой способности ею обладать. Каким образом – неважно. Всё остальное уже номинируется центром власти выдачей ярлыков на «легалайз», или отказа от такой выдачи, когда или та или иная «минорная» асабия теряет легальность и номинируется как ОПГ. Здесь сама способность и порождает легитимность – когда-то связывали её с «голубой кровью», сегодня же в массовом сознании эта способность редуцируется до обучения в школе «Самбо-70».

Комменты здесь

Дальше наши рассуждения покажутся весьма эксцентричными, но, как грицца, гуголь под рукой. Надеюсь, вы хорошо представляете несвязное множество. Таким образом, «царственный» пул мы называем «мажорным», а все остальные «минорными» по аналогии с тем, как образуются большая и малая терции. Ну и представьте теперь, как это «звучит», прислушайтесь, – власть в давле не абсолютна, отнюдь, просто та её часть, что делегируется «минорам», легальна, а не легитимна, и ярлык может быть отозван в любое время. И вы знаете, как это называется: «опричнина», она самая.

Как известно, сама по себе конструкция давлы (временный консенсус, modus vivendi) каждый раз, подобно песочным часам, переворачивается, и власть переходит к другому актуальному пулу, другой асабии за период, примерно равный жизни коровы. Все ждут этого момента, к нему готовятся, и в то время, как стареющая асабия разлагается, межсемейная номенклатура ищет новые связи, образует новые союзы. И здесь надо хорошо понимать, что российская давла представляет собой «среду», а не «систему», то есть состоит не из компонентов, а простых элементов.

Для чего это важно? Это важно для понимания того, что в России нет и никогда не было того самого европейского Города™ с его «цеховыми» коммуникациями. Никакого «народа» здесь нет и не было за исключением населения, представляющего собой обыкновенную сумму единиц-подданных – буквально – носителей подати исключительно в одном направлении и не получая взамен ровным счётом ничего. Впрочем, этот факт был отмечен и многими «русскими историками».

Построим теперь ситуацию (а она вельми возможна), когда какая-то «минорная» асабия или пул начинает выстраивать большую терцию ещё до завершения цикла. Вот эту ситуацию мы и называем Майданом™ просто в силу того, что это слово уже утвердилось в местном политическом лексиконе. С одной стороны – да – внешне чисто городской феномен, хорошо вписывающийся в декорации карго-сцены, на которой, собственно, и происходит коммуникация давлы с внешним миром. Но с другой – перед нами всё тот же инструмент перманентной межсемейной интриги «мулк», релевантный, однако, в оптике стато. Вот откуда столько шума именно вокруг «майдана», хотя имманентно конституционным, скажем так, строем давлы всегда был и остаётся «перманентный госпереворот», где все медийные «майданы» на фоне настоящих страстей не больше чем конфетти новогодних хлопушек, и писали об этом многие.

Так вот. То самое приснопамятное московское «восстание-на-болотной» как раз и было таким майданом, только неудачным. Потому что пул, вдруг зазвучавший мажорно, быстро раскололся, и часть его перешла на сторону Путина не в последнюю очередь из-за того, что все вдруг увидели, как всё тот же Московский Штенд пытается оседлать движуху собственными вождями. И что, не в последнюю очередь, покоробило вэпэкашных «родинцев», которые действовали по принципу «путин, конечно, плох, но лучше с мудаком целовать детские пупки, чем ещё сто лет ебать матрацы с обрыдлыми и хитрожёппыми шендеровичами».

Ну, а дальше чисто дело техники. Надо только придумать, как освоить бабло, предварительно оттеснив «политических». Для этого и был убит Борис Немцов. Именно «для этого», а не «для этой цели», то есть чисто ситуативно – не для того чтобы повлиять на сам диспозитив власти, но повлиять на «атмосферу», запустить предсказуемые коннотации. Как говорится, «убийство-без-жертвы»: убит яркий маркер «московских», однако, никогда не принадлежащий этому штенду. И здесь надо хорошо понимать, что значат в боярской давле военные и околовоенные асабии, и с кем они «роднятся» во внешнем мире. Звучит цинично, но убийство Немцова выгодно было всем, но вдвойне «минорам», поскольку приближало «час» контрноминации питерских в «тамбовскую ОПГ», что как раз и происходит в последние месяцы.

Изволите видеть, тот самый эффект конвергенции, описанный ещё Нильсом Бором. Ну, например. В чём состоит бизнес «военных» помимо раздербанивания бюджета? Правильно, в торговле оружием: с кем торгуем – с тем и дружим, а там, как грицца, «услуга за услугу» и, в конце концов, © «это не иван вёл меня, а я его», – надеюсь, все уже досмотрели 5 сезон «Родины» до конца. И «это – жизнь», как любят говорить чекисты обсуждая очередного перебежчика.

Действительно, «автаркия» – это, в первую очередь, рабочие места для собственных типо граждан, продовольственная безопасность и вообще спасение на случай «чрезвычайки», о которой мы так все мечтаем и с ожидания которой, впрочем, нехило кормимся. Но как произвести «импортозамещение» без государства? Хорошо, начнём строить институты, но не сметут ли они нас самих? Да просто те же социальные лифты, пусть и разломанные, что мы, к счастью, демонтировали ещё в 90-е, – смогут ли наши дети ими воспользоваться? Чинить их – кому надо?

Ничего не ново под луной. Путин за последние годы повторил ровно то, что сделал Брежнев, устроив в своё время антихрущёвский Новочеркасский Майдан. И умер Брежнев, кто помнит, именно что на троне, а не забытый всеми на собственной даче, как Никита, продемонстрировав устойчивость подобной конструкции. На чём основана эта устойчивость? А основана она на том, что поддерживает Путина не его «меньшинство», а наоборот, «аннтипутинское» большинство, которое, собссна и рулит, и не только коллективной «левадой», кстати, как и в случае с Леонидом Ильичом: (почти ©)…а убил я не тебя, а Немцова, потому что он мне никто, а ты – мой родной племянник, и тебе жить в той Новой России, что будет после той, которая вот-вот перевернётся…

  Чем замечателен 2015-й? В первую очередь, тем, как за какой-то год Путин не только отбросил страну на 30 лет назад, но и многократно её ослабил руками собственных спецслужб. Одни возразят – не отбросил, а просто снял шелуху с видимости «истории»: невозможно отбросить стоячее время ни вперёд, ни назад. Возможно. Другие скажут про отсутствие «настоящих» спецслужб: борьба с мыслепреступлениями ну никак не вяжется с эпохой, когда информация перестала быть прерогативой власти. А это уж точно.

Тем не менее, Путин всё сделал правильно: когда луна на ущербе, усиление страны с неизбежностью ведёт не только к усилению своих врагов, но и катастрофической потере шансов твоим родственникам встроиться в новый «эон». И здесь надо ясно понимать: парадоксальны не действия власти такой страны, парадоксальна наша реакция на эти действия, точнее, вера во власть, как источник благодати для её населения.

Комменты здесь

Мы уже говорили, что в силу несвязности политического пространства боярской давлы единственная процедура легитимности местной власти – т.н. «революционная целесообразность». Другими словами, легитимность «царствующей» асабии определяется фактом манифестации этой власти, исходя из самой способности ею обладать. Каким образом – неважно. Всё остальное уже номинируется центром власти выдачей ярлыков на «легалайз», или отказа от такой выдачи, когда или та или иная «минорная» асабия теряет легальность и номинируется как ОПГ. Здесь сама способность и порождает легитимность – когда-то связывали её с «голубой кровью» монархов, сегодня же в массовом сознании эта способность редуцируется до обучения в школе «Самбо-70».

Дальше наши рассуждения покажутся весьма эксцентричными, но, как грицца, гуголь под рукой. Надеюсь, вы хорошо представляете несвязное множество. Таким образом, «царственный» пул мы называем «мажорным», а все остальные «минорными» по аналогии с тем, как образуются большая и малая терции. Ну и представьте теперь, как это «звучит», прислушайтесь, – власть в давле не абсолютна, отнюдь, просто та её часть, что делегируется «минорам», легальна, а не легитимна, и ярлык может быть отозван в любое время. И вы знаете, как это называется: «опричнина», она самая.

Как известно, сама по себе конструкция давлы (временный консенсус, modus vivendi) каждый раз, подобно песочным часам, переворачивается, и власть переходит к другому актуальному пулу, другой асабии за период, примерно равный жизни коровы. Наступает новый «эон». Все ждут этого момента, к нему готовятся, и в то время, как стареющая асабия разлагается, межсемейная номенклатура ищет новые связи, образует новые союзы. И здесь надо хорошо понимать, что российская давла представляет собой «среду», а не «систему», то есть состоит не из компонентов, а простых элементов.

Для чего это важно? Это важно для понимания того, что в России нет и никогда не было того самого европейского Города™ с его «цеховыми» коммуникациями. Никакого «народа» здесь нет и не было за исключением населения, представляющего собой обыкновенную сумму единиц-подданных – буквально – носителей подати исключительно в одном направлении и не получая взамен ровным счётом ничего. Впрочем, этот факт был отмечен и многими «русскими историками».

Построим теперь ситуацию (а она вельми возможна), когда какая-то «минорная» асабия или пул начинает выстраивать большую терцию ещё до завершения цикла. Вот эту ситуацию мы и называем Майданом™ просто в силу того, что это слово уже утвердилось в местном политическом лексиконе. С одной стороны – да – внешне чисто городской феномен, хорошо вписывающийся в декорации карго-сцены, на которой, собственно, и происходит коммуникация давлы с внешним миром. Но с другой – перед нами всё тот же инструмент перманентной межсемейной интриги «мулк», релевантный, однако, в оптике стато. Вот откуда столько шума именно вокруг «майдана», хотя имманентно конституционным, скажем так, строем давлы всегда был и остаётся «перманентный госпереворот», где все медийные «майданы» на фоне настоящих страстей не больше чем конфетти новогодних хлопушек, и писали об этом многие.

Так вот. То самое приснопамятное московское «восстание-на-болотной» как раз и было таким майданом, только неудачным. Потому что пул, вдруг зазвучавший мажорно, быстро раскололся, и часть его перешла на сторону Путина не в последнюю очередь из-за того, что все вдруг увидели, как всё тот же Московский Штенд пытается оседлать движуху собственными вождями. И что, не в последнюю очередь, покоробило вэпэкашных «родинцев», которые действовали по принципу «путин, конечно, плох, но лучше с мудаком целовать детские пупки, чем ещё сто лет ебать матрацы с обрыдлыми и хитрожёппыми шендеровичами».

Ну, а дальше чисто дело техники. Надо только придумать, как освоить бабло, предварительно оттеснив «политических». Для этого и был убит Борис Немцов. Именно «для этого», а не «для этой цели», то есть чисто ситуативно – не для того чтобы повлиять на сам диспозитив власти, но повлиять на «атмосферу», запустить предсказуемые коннотации. Как говорится, «убийство-без-жертвы»: убит яркий маркер «московских», однако, никогда не принадлежащий этому штенду. И здесь надо хорошо понимать, что значат в боярской давле военные и околовоенные асабии, и с кем они «роднятся» во внешнем мире. Звучит цинично, но убийство Немцова выгодно было всем, но вдвойне «минорам», поскольку приближало «час» контрноминации питерских в «тамбовскую ОПГ», что как раз и происходит в последние месяцы.

Изволите видеть, тот самый эффект конвергенции, описанный ещё Нильсом Бором. Ну, например. В чём состоит бизнес «военных» помимо раздербанивания бюджета? Правильно, в торговле оружием: с кем торгуем – с тем и дружим, а там, как грицца, «услуга за услугу» и, в конце концов, © «это не иван вёл меня, а я его», – надеюсь, все уже досмотрели 5 сезон «Родины» до конца. И «это – жизнь», как любят говорить чекисты обсуждая очередного перебежчика.

Действительно, «автаркия» – это, в первую очередь, рабочие места для собственных типо граждан, продовольственная безопасность и вообще спасение на случай «чрезвычайки», о которой мы так все мечтаем и с ожидания которой, впрочем, нехило кормимся. Но как произвести «импортозамещение» без государства? Хорошо, начнём строить институты, но не сметут ли они нас самих? Да просто те же социальные лифты, пусть и разломанные, что мы, к счастью, демонтировали ещё в 90-е, – смогут ли наши дети ими воспользоваться? Чинить их – кому надо?

Ничего не ново под луной. Путин за последние годы повторил ровно то, что сделал Брежнев, устроив в своё время антихрущёвский Новочеркасский Майдан. И умер Брежнев, кто помнит, именно что на троне, а не забытый всеми на собственной даче, как Никита, продемонстрировав устойчивость подобной конструкции. На чём основана эта устойчивость? А основана она на том, что поддерживает Путина не его «меньшинство», а наоборот, «аннтипутинское» большинство, которое, собссна и рулит, и не только коллективной «левадой», кстати, как и в случае с Леонидом Ильичом: (почти ©)…а убил я не тебя, а Немцова, потому что он мне никто, а ты – мой родной племянник, и тебе жить в той Новой России, что будет после той, которая вот-вот перевернётся…

 
Ёба ну чо?
Запускаем массовую двухнедельную переработку спирта?

  Чем замечателен 2015-й? В первую очередь, тем, как за какой-то год Путин не только отбросил страну на 30 лет назад, но и многократно её ослабил руками собственных спецслужб. Одни возразят – не отбросил, а просто снял шелуху с видимости «истории»: невозможно отбросить стоячее время ни вперёд, ни назад. Возможно. Другие скажут про отсутствие «настоящих» спецслужб: борьба с мыслепреступлениями ну никак не вяжется с эпохой, когда информация перестала быть прерогативой власти. А это уж точно.

Тем не менее, Путин всё сделал правильно: когда луна на ущербе, усиление страны с неизбежностью ведёт не только к усилению своих врагов, но и катастрофической потере шансов твоим родственникам встроиться в новый «эон». И здесь надо ясно понимать: парадоксальны не действия власти такой страны, парадоксальна наша реакция на эти действия, точнее, вера во власть, как источник благодати для её населения.

Комменты здесь

Мы уже говорили, что в силу несвязности политического пространства боярской давлы единственная процедура легитимности местной власти – т.н. «революционная целесообразность». Другими словами, легитимность «царствующей» асабии определяется фактом манифестации этой власти, исходя из самой способности ею обладать. Каким образом – неважно. Всё остальное уже номинируется центром власти выдачей ярлыков на «легалайз», или отказа от такой выдачи, когда или та или иная «минорная» асабия теряет легальность и номинируется как ОПГ. Здесь сама способность и порождает легитимность – когда-то связывали её с «голубой кровью» монархов, сегодня же в массовом сознании эта способность редуцируется до обучения в школе «Самбо-70».

Дальше наши рассуждения покажутся весьма эксцентричными, но, как грицца, гуголь под рукой. Надеюсь, вы хорошо представляете несвязное множество. Таким образом, «царственный» пул мы называем «мажорным», а все остальные «минорными» по аналогии с тем, как образуются большая и малая терции. Ну и представьте теперь, как это «звучит», прислушайтесь, – власть в давле не абсолютна, отнюдь, просто та её часть, что делегируется «минорам», легальна, а не легитимна, и ярлык может быть отозван в любое время. И вы знаете, как это называется: «опричнина», она самая.

Как известно, сама по себе конструкция давлы (временный консенсус, modus vivendi) каждый раз, подобно песочным часам, переворачивается, и власть переходит к другому актуальному пулу, другой асабии за период, примерно равный жизни коровы. Наступает новый «эон». Все ждут этого момента, к нему готовятся, и в то время, как стареющая асабия разлагается, межсемейная номенклатура ищет новые связи, образует новые союзы. И здесь надо хорошо понимать, что российская давла представляет собой «среду», а не «систему», то есть состоит не из компонентов, а простых элементов.

Для чего это важно? Это важно для понимания того, что в России нет и никогда не было того самого европейского Города™ с его «цеховыми» коммуникациями. Никакого «народа» здесь нет и не было за исключением населения, представляющего собой обыкновенную сумму единиц-подданных – буквально – носителей подати исключительно в одном направлении и не получая взамен ровным счётом ничего. Впрочем, этот факт был отмечен и многими «русскими историками».

Построим теперь ситуацию (а она вельми возможна), когда какая-то «минорная» асабия или пул начинает выстраивать большую терцию ещё до завершения цикла. Вот эту ситуацию мы и называем Майданом™ просто в силу того, что это слово уже утвердилось в местном политическом лексиконе. С одной стороны – да – внешне чисто городской феномен, хорошо вписывающийся в декорации карго-сцены, на которой, собственно, и происходит коммуникация давлы с внешним миром. Но с другой – перед нами всё тот же инструмент перманентной межсемейной интриги «мулк», релевантный, однако, в оптике стато. Вот откуда столько шума именно вокруг «майдана», хотя имманентно конституционным, скажем так, строем давлы всегда был и остаётся «перманентный госпереворот», где все медийные «майданы» на фоне настоящих страстей не больше чем конфетти новогодних хлопушек, и писали об этом многие.

Так вот. То самое приснопамятное московское «восстание-на-болотной» как раз и было таким майданом, только неудачным. Потому что пул, вдруг зазвучавший мажорно, быстро раскололся, и часть его перешла на сторону Путина не в последнюю очередь из-за того, что все вдруг увидели, как всё тот же Московский Штенд пытается оседлать движуху собственными вождями. И что, не в последнюю очередь, покоробило вэпэкашных «родинцев», которые действовали по принципу «путин, конечно, плох, но лучше с мудаком целовать детские пупки, чем ещё сто лет ебать матрацы с обрыдлыми и хитрожёппыми шендеровичами».

Ну, а дальше чисто дело техники. Надо только придумать, как освоить бабло, предварительно оттеснив «политических». Для этого и был убит Борис Немцов. Именно «для этого», а не «для этой цели», то есть чисто ситуативно – не для того чтобы повлиять на сам диспозитив власти, но повлиять на «атмосферу», запустить предсказуемые коннотации. Как говорится, «убийство-без-жертвы»: убит яркий маркер «московских», однако, никогда не принадлежащий этому штенду. И здесь надо хорошо понимать, что значат в боярской давле военные и околовоенные асабии, и с кем они «роднятся» во внешнем мире. Звучит цинично, но убийство Немцова выгодно было всем, но вдвойне «минорам», поскольку приближало «час» контрноминации питерских в «тамбовскую ОПГ», что как раз и происходит в последние месяцы.

Изволите видеть, тот самый эффект конвергенции, описанный ещё Нильсом Бором. Ну, например. В чём состоит бизнес «военных» помимо раздербанивания бюджета? Правильно, в торговле оружием: с кем торгуем – с тем и дружим, а там, как грицца, «услуга за услугу» и, в конце концов, © «это не иван вёл меня, а я его», – надеюсь, все уже досмотрели 5 сезон «Родины» до конца. И «это – жизнь», как любят говорить чекисты обсуждая очередного перебежчика.

Действительно, «автаркия» – это, в первую очередь, рабочие места для собственных типо граждан, продовольственная безопасность и вообще спасение на случай «чрезвычайки», о которой мы так все мечтаем и с ожидания которой, впрочем, нехило кормимся. Но как произвести «импортозамещение» без государства? Хорошо, начнём строить институты, но не сметут ли они нас самих? Да просто те же социальные лифты, пусть и разломанные, что мы, к счастью, демонтировали ещё в 90-е, – смогут ли наши дети ими воспользоваться? Чинить их – кому надо?

Ничего не ново под луной. Путин за последние годы повторил ровно то, что сделал Брежнев, устроив в своё время антихрущёвский Новочеркасский Майдан. И умер Брежнев, кто помнит, именно что на троне, а не забытый всеми на собственной даче, как Никита, продемонстрировав устойчивость подобной конструкции. На чём основана эта устойчивость? А основана она на том, что поддерживает Путина не его «меньшинство», а наоборот, «аннтипутинское» большинство, которое, собссна и рулит, и не только коллективной «левадой», кстати, как и в случае с Леонидом Ильичом: (почти ©)…а убил я не тебя, а Немцова, потому что он мне никто, а ты – мой родной племянник, и тебе жить в той Новой России, что будет после той, которая вот-вот перевернётся…

  Говоря о сирийской авантюре Кремля, часто употребляют слово «торг». То есть Ботокс что-то у кого-то «выторговывает», а сам предсказуемо типо попадает в ловушку. И «крым» для него «ловушка», и «чечня» для него «ловушка», - короче везде для него расставлены ловушки, и он в них стопудово и оттого не менее позорно попадёт. Аналитикой, безусловно, здесь никакой и не пахнет ни разу, да и делом сим, похоже, занимаются исключительно литераторы унд драматурги, предлагая нам очередной сценарий детективного сериала.

Только зачем пейсателям-конспирологам брать в расчёт аксиому, что несуверенная страна не может вести суверенную внешнюю политику? И если про Вторую мировую Войну «суверенных» иллюзий ни у кого уже не осталось, тогда следует напомнить, что буквально во всех войнах, что СССР вёл на Ближнем востоке, побеждал всегда Израиль – американский аванпост в регионе. Ах! Какжэ-какжэ: ну, не приживается у нас асфальт! Отвергает его земля российская…

Комменты здесь

Логика савецко-постсавецкой номенклатуры проста, как огурец: власть священна, и её легитимность основана не на институциональных процедурах, а на чисто силовом факте презентации самой власти. То есть если я смог, посадить себя на кресло вожжя, то я и есть вожжь. И пускай я серый и недалёкий сморчок, зато мои пацанчики круче некуда, и уж тем более не важно какя это сделал. Давла такая давла, и я об этом писал более чем миллион раз. И здесь не может никаких «мирных» демонстраций, кроме как угрозы актуальному пулу со стороны тех или иных семей, а потому зачинщики и исполнители будут уничтожены в реальном времени. Или они уничтожат пул, – также в реальном времени и уж точно без использования кетчупа.

Население такой страны – обыкновенное тягло, или лохи, называйте как хотите, и существуют лохи исключительно для того, чтобы их «вдевать», а там, как грицца, «родина-мать новых нарожает». И если, например, в оптике институционального государства-стато популярный среди алавитов-эзотэриков Асад – банальный кровожадный мясник, то в оптике давлы – весьма эффективный управленец, борющийся с «терроризмом». И здесь, увы, нет никакой смысловой аберрации, поскольку основной стратегией оппонирования в условиях давлы как раз и является самый обыкновенный террор, закамуфлированный под «внесемейные» лозунги. Как правило, религиозные, но сугубо для того, чтобы удобней вдеть всё того же лоха и заставить его добровольно умирать за себя и своих любимых.

Так что, если не иные мотивы, то американцы, борясь с так называемыми «террористами ИГИЛ», действительно совершают ошибку или не столько борются с ИГИЛ, сколько пытаются протащить саудов в его, напичканное бывшими иракскими коммуняками, они же выпускники московского лумумбария, руководство. Это естественно, поскольку проект интернациональныйглобальный, и у каждого серьёзного игрока есть там, как грицца, «свои люди». Вопрос: кто оплачивал учёбу цветных гениев из бывших французских колоний? Но это опустим, это уже неважно: спойлер, безусловно, - важно здесь то, что конечный результат неоднозначен и прямо будет от шагов всех актуальных игроков, участвующих в этой игре.

И, тем не менее, есть игрок, для которого приемлемы отнюдь не все варианты. И это снова Израиль, увидевший в сирийском конфликте весьма опасный для себя альянс Турции и Ирана. Вот мы и подошли к конкретному предмету торговли между Новой Европой и США, где Кремль однозначно плывёт в фарватере Новой Европейской Политики (мы это поддерживаем, если чо), а потому Меркель и «затребовала» участие России в сирийском конфликте прямо в унисон с «мясником» Асадом. И вы поверите тому, что Обамо истериццки возмущено невозбранной преступностью какого-то папуаса и – не исключено – своего бывшего агента-трояна? Не смешите мои тапочки: после сыгранной роли на смену т.н. «коммунистической опасности» пришла т.н. «исламская угроза», которую победить можно тогда, когда её же финансируешь.

Впрочем, слово «можно» вряд ли здесь годится. Исламский радикализм с необходимостью будет побеждён, но только после того, как выполнит функцию собирателя западных земельмобилизатора западной цивилизации и, желательно, под непосредственным контролем США. Где мощная Германия, открыто восстанавливающая сегодня Ось™, увы, тоже Запад™ и с этим приходится считаться.

То есть чисто американский проект ИГИЛ, - направленный на демонтаж национальных государств на Ближнем Востоке, что шаг за шагом и при явной поддержке европейцев втянул, в конце концов, в свою орбиту Иран, где, впрочем, англосаксы тоже не последние люди и до поры до времени удачно вставляли палки в европейские колёса, и который, в свою очередь, аццки ненавидит Израиль при том, что пиндосы не готовы ещё слить сей Генератор Всеарабского Баттхерта, - не то чтобы потерял управление, но неиллюзорно пробудил баттхерт уже в стане самого генератора, а Израиль, как известно, в подобных вопросах привык вести себя, скажем мягко так, весьма эгоистично. Реально опасно, и это первыми поняли сами же американцы и тут же позвонили бабе-меркель с «предложением»…

… «отмыть» Иран, ладно, и выпустить его, но в наморднике. Где роль намордника, вырезанного в форме асадовского говномёта (которого, впрочем, всё равно в конце концов, сольют) как раз и должен сыграть Ботокс, успокоив тем самым доведённых до белого каления евреев и уже готовых к ответному прыжку. И это всё помимо всяко-разных «труб» и прочих нефтегазовых ништяков, которые сами сложатся аккуратными калабашками в кэш при правильном и удачном для той или иной стороны раскладе. Не знаю, кто это придумал, но ход зачотный.

Стопудово, дяденьки в пробковых шлемах будут благодарны, – а для чего ещё нужна Сраная, верно потсаны?



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Когда мы говорим о «русском», оставаясь за рамками того или иного «оперативного мероприятия», важно отделить Аутентичного_Русского™ от Современного_Русского™. Так называемый «принцип домино» в подобных вещах как работал, так и продолжает работать, и никто, например, не помешает через какое-то время сегодняшним узбекским гастерам считаться «московским автохтоном». Проблема не в самом имени, а в запросе на него.

И не будем здесь путаться с «росами» из «Истории» Геродота, они же волжские булгары, не только обосновавшиеся когда-то во Владимиро-Суздальских землях, но и имевшие руническую письменность, а отнюдь не арабскую вязь, как это иногда кажется некоторым в собственном зеркале.

Комменты здесь

Русский (roths, гребцы, ушкуйники) – это тот, кто колонизировал эту территорию, пришёл володеть ею, поскольку порядка в ней нет. А потом постепенно растворился в автохтоне, который называл «русым» всё нечёткое, серое, неопределённое. А чтобы как-то отделиться от предметов веры, назвали этим словом современный литературно-разговорный язык, заодно отделив его от «старославянского», который был приватизирован Церковью.

Российская Империя трудилась над конструктом «славянского», где в центре находилось «православное», и собственно русское его не так волновало, как например, насаждение кириллицы. Причём «славянством», в основном, занимались этнические татары, они же т.н. «славянофилы». Православие в стране было не столько церковью, сколько государственным институтом, подавлявшим любое инакомыслие, поэтому отторжение от номинального государства, да ещё с «империей» в названии стало лишь делом времени.

Дедушка_Ленин™ на этом и сыграл. Точнее, не он, а Царский Генштаб, пытавшийся модернизировать то, что само рушилось уже на глазах и как раз в русле актуального на тот момент «фашистского государства», где итальянское слово «фасции» было заменено на русское «советы». И строго по фашистской методике заняться конституированием «советского народа», начиная с имитации «революции», оператором которой, как известно, стал Лис_Троцкий™.

Это всё ещё «имперский тренд» петровского розлива, который не всем нравился и не только здесь. Особенно семье Романовых, переправившей т.н. «Российскую Корону» в Англию и разыгравшей сцену под душещипательным названием «Убийство-Царской-Семьи», поскольку в Германии царил тогда веймарский коммунизм, и опираться на бронштейнов ЛюдЯм &ДитЯм голубой крови было, как минимум, нелепо. Помогавшие Генштабу староверы тоже были против и выступали за полную реставрацию допетровской боярской давлы.

Фашистская движуха предсказуемо захлебнулась, а после покушения на Дедушку лишилась и Вождя. Понимая это, больной уже Лукич выдвинул Савинкова в преемники, но совместными усилиями староверов и англичан план был сорван, и на «советский» трон был поставлен Джугашвили – заморское диво-троян, чуть более чем полностью окружённый английской агентурой. Цель Рыжих™ была весьма проста: за минимальный срок откормить «русского медведя», заставить навалиться его на Германию и, таким образом завершить Первую Мировую Войну с победой для себя.

Вот тут и пригодился концепт «советского народа», который в условиях давлы мог существовать лишь номинально, а потому начинал вызревать запрос на имя «внутреннего колонизатора». Понимая, что этот запрос ничто, если не запрос на «русское», сталинские этнократы объявили войну всему русскому, обвиняя в имманентной «буржуазности» этого брэнда, даже не пытаясь создать пусть фейковую, но «русскую общину». Более того, РСФСР была единственной «союзной республикой», не имевшей своей республиканской компартии, тогда ещё «большевиков».

Война, тем не менее, всё поставила на свои места. Как и позже Хуссейн, Милошевич и Каддафи, Джугашвили решил кинуть своих кураторов, и тут же был ликвидирован. Однако запрос на внутреннего колонизатора не только оставался, но к тому времени только усилился, поскольку «советский народ» - концепт чисто фашистский и мог осуществиться лишь в фашистском, то есть действительно советском государстве, а не в номенклатурно-боярской давле, управляемой актуальным пулом семей пусть и под «партийной» вывеской.

И всё это вызревало ровно до того момента, как СССР переименовали в Российскую Федерацию, не меняя, однако, основ и принципов существования и функционирования режима. Тренд на фейковые «русские общины» тоже не мог решить проблему, и вопрос о ребрендинге «русского» встал во весь рост, где власти, не долго думая, построили карго-сцену и «русское» прямо потянули от «советского», хотя это «советское» так и не стало живым конструктом как раз по причинам, что указаны выше.

То есть «русское» необходимо было конституировать именно в коннотации давлы, а не химерической «нации», построить которую на этой территории, увы, так и не удалось. И оказалось, что «русское» - это то, что объединяет всех, кто не входит ни в одну асабию давлы (ни в землячество, ни в семейный клан, ни в ту или иную этническую общину), но и существует лишь в единственном числе, поскольку население этой страны не имеет возможности сформироваться в виде самой примитивной общественной группы, не говоря уже, чтобы быть «народом», а существует лишь в виде мультитюда, то есть простой арифметической суммы атомарных единиц.

Современный_Русский™ это Партизан, ненавидящий всё русское-во-множественном-числе, воин-одиночка, тотальный перфекционист на службе у вселенского нигредо, которое ему, впрочем, имманентно. Вот откуда этот видимый нигилизм, анархия и святотатство. Именно что видимый со стороны и невидимый изнутри, поскольку Русский™ – этатист до мозга костей, что его, собственно и объединяет с аутентичным русским прошлого, и разница здесь в предмете колонизации, где осваивается уже не Пространство, а Время. Да, это тоска по тому, чего у него нет, но у него есть то, чего нет у других, а именно мотива постоянно преодолевать себя.

И знаете, что здесь самое опасное для власти, которая ничего так не боится больше?
Вирусность самого брэнда.

Это когда огромные массы отчаявшихся, никому не нужных и, казалось бы, совсем «нерусских» людей в один прекрасный момент назовут себя «русскими», начнут преодолевать саму эту власть, поскольку она всегда представлялась населению «своей» и…. И никто не сможет этого опровергнуть.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/

  Путин бесконечно прав, когда говорит, что у Сраной есть ещё ресурс. Это не Украина, где пацаны с брайтона всё попиздили, а потом устроили «народное волеизъявление». Представьте себе на минутку, что бы там было сейчас, если не Майдан. Это как «политтехно» Алексея Вишни: тебе подгоняют готовый труп, а ты должен придумать сказку, как его убивают.

Когда украинские власти говорят о майдане – кого они имеют в виду? Норот, безусловно. Как иначе ему объяснить, что его тупо обчистили? Правильно, показать на деле, что он хоть и без штанов, зато с высоко поднятой головой. Национализм – он везде одинаков: сначала тебя ебошат, а потом объясняют, что ты «избранный норот» и тебя ебошат из зависти. Кто? Тёмныя_Силы_Тсс™ - вот так, одной строкой. Потому как лох-одиночка это позорно и обидно, а находиться в компании таких же как ты лохов, можно сказать, почётно. Ведь плачет публика, как правило, не оттого, что ей хуёво, а оттого, что соседям хорошо.

Комменты здесь

Когда российские власти говорят о майдане – кого они имеют в виду? Себя, безусловно. Именно потому, что политическое пространство власти в РФ несвязно, и рано рубить сук, на котором ты сам сидишь даже если в Кремле находится лишь часть твоей жёппы. А всё почему? А всё потому, что РесурсЪ™ – поняли теперь, к кому обращается Путин? А тут ещё кремлёвские индульгенты подбежали доказывать, какую Путин классную «прямую демократию» построили Ботокс и его Команда. В отличие от всяко разных гейроп с их хвалёными «институтами». Ровно как Асад в Сирии, хуле. И чем это всё заканчивается – хороший же вопрос, да? Нет они пока не додумали, как ответить.

Вот эти наши адвокаты «уклада» из «брежневских», доказывавшие когда-то «андроповским» тщетность институциализации страны, – они, вообще, в курсе, чем закончился их «традиционализм» для т.н. Российской Империи? Ну, а для СССР – и здесь виновато ЦРУ, руководимое рептилоидамиТёмными_Силами_Тсс™ с далёкой и неизвестной планеты? И по какой процедуре эта «прямая демократия» будет волеизъявляться? В режиме «мулк», то есть Не_Нарушая_Конституции™, особенно в ситуации «бури равноденствия», когда конструкция давлы вот-вот перевернётся, и © кто был ничем – тот станет всем - или уж так ли не ничем?

Александр Филиппов хорошо описал весь этот endkampf как битву «народных волеизъявлений» (безмайданных, не подумайте чего плохого). Когда в стране запрещены даже одиночные пикеты всё это выливается в противостояние тейповых левад™, эксплицируемых, в свою очередь, посредством «социологических опросов», проведённых по никому не известным методикам. Прямо как в случае с Вишней. И эта симуляция тем хороша, что абсолютно не допускает к власти т.н. «русских» – подавляющая часть населения, не входящая ни в семьи, ни в землячества, ни в этнические общины. И всё это под лозунгом – вы уже смеётесь! – священного патриотизма. Такой же «майдан», только виртуальный, изволите видеть.

Откуда идёт на него запрос? Парадокс, но его стимулируют как раз «московские оппозиционеры» своей тотальной контрноминацией «бандитского государства», предлагая – по сути – своему противнику рекрутировать союзников из провинциальных асабий с весьма слабой легальностью, скажем так, где быть «бандитом» не то, чтобы не зазорно, но и почётно в плане материального достатка. Нечто схожее с мексиканскими картелями, кто в курсе.

То есть, «оппозиция» для большинства населения давлы не просто чистый фейк, но и – в сравнении говн – куда худший сорт последнего. Да, кто производит карго – тот и контролирует дискурс, безусловно. Однако в этом тотальном карго ритуале всех и вся здесь всегда будет побеждать тот, кто первый соскочит с карго-сцены. Вот почему власти так ревностно относятся к одиночным пикетам, которые не запрещены даже «законом» – придумайте, как иначе заставить норот поверить в «оппозицию» иным малобюджетным способом?

Почему Путин назвал США «Врагом №1» в то время как вся экономика Сраной – фигурально выражаясь – находится в американских ценных бумагах, да и сам Ботокс – не более, чем совместная креатура немцев и пиндосов-республиканцев? Да что там какие-то республиканцы – ознакомьтесь, например, как сладко вылизывал нашего «чекиста» сам Клин Биллтон!

А всё дело в том, что только США могут – помимо всяких там гейроп – актуализировать виртуальную контрноминацию Московского Штенда, превращающую «питерцев» в «тамбовскую ОПГ». Вот, чтобы этого, в конце концов, не произошло, их кремлёвские оппоненты запускают сценарий чисто медийного конфликта в качестве превентивной меры на случай «бури равноденствия», когда действия противника с необходимостью будут автоматически номинированы как «вражеские», т.е. нелегальныевне зависимости оттого, сколько «своровали» путин и его дружки. Дело, ведь, не в «законе», которого здесь нет и никогда не было, а в праве на актуальную номинацию, которая в данном случае имеет чисто коннотативный характер и редуцируется до «прерогативы на контекст».

И эта стратегия отнюдь не нова. В своё время, чтобы получить кредит МВФ, Ельцин весьма удачно номинировал своих партнёров по Верховному Совету в качестве «красно-коричневых» и, разгромив Белый Дом, деньги не только им были получены, но и оказались как раз у бывших «фашистов» сразу же после того, как конструкция давлы в очередной раз перевернулась. Да так удачно, что по сей день номенклатура проводит аудит своих кадров, вычисляя «предателей». Как в случае с Жириновским. На нём и остановимся.

Либерально-демократическую партию придумал бывший помощник Брежнева Леонард Головков, кто ещё не знает. В тот момент он находился на самом верху свежеиспечённой КПРФ и в чисто зубатовском стиле Голем должен был выполнить роль спойлера для гайдаровского «действующего резерва КГБ», они же тогдашние «демократы» во главе с Гайдаром. То есть сыграть роль тормоза и – одновременно – объекта протестных инвестиций, чтобы увести их «в песок», как вы уже, наверное, догадались. Кураторами проекта были довольно серые «марксисто-ленинцы» из 5-го Управления КГБ СССР, которые вряд ли могли тогда кому продать своё «детище», и им как воздух понадобились креативные «неформалы» с рекомендациями 13-го Отдела того же 5-го Управления.

Вот так там оказался и я. А ещё – гениальный администратор Андрей Архипов, с которым меня познакомил Юра Полунин, удивительно хорошо знавший историю моего «прикрытия», поскольку дружил с Равилем Диановым, он же приятель Ильи Васильева, когда-то меня познакомивший, в свою очередь, с околомузыкальными деятелями столичного рок-подполья Ильёй Смирновым и Антоном Павлюченко. Именно «амулеты» последнего мне продемонстрировал в начале 84-го опер КГБ Володя Басов, ныне, правда, покойный. То есть, сдал меня гебушечке, как я сразу понял, именно Антон, что кагбе и не скрывалось, поскольку «с тобой мы знакомы уже давно, знаем твоих родителей, и парень ты, в общем, хороший, но оступился»и т.д. – писатель Сорокин явно знал тему перед тем, как эта красотка там обоссалась у него в «Копейке». Неплохой, в общем, чувак, спешу заметить.