В блоге активно обсуждается мой двухтомник, за что отдельное спасибо участникам. Правда, почти исключительно в личке. Особенно интересны вопросы от 
tetracom. Выношу некоторые, может быть кому-то интересно. Ну, например:
- Хотел у вас простить - вы под "точкой сатурна"подразумеваете момент вычленения Прима Материи, которая будет содержать полноту содержания? Но в таком случае, в ваших примерах, субкультура сама не обойдется без пермутации перед тем как заменить собой меинстрим.И не означает ли это то, что СССР, по-сути, не мог бы быть демонтирован, если бы ЕС (и Германия) не приняли коммунитаристскую модель изначально? В случае принятия Европы наций, коллективный запад бы просто не имел у себя подобного "артефакта", и СССР просто продолжил бы стоять.
"Специально чувак рыл на предмет англичанки, в частности - там эта странная история с гессом и т.д."
Там вообще все на поверхности лежит. Немецкая армия была _создана_ Джоном Фуллером, в том числе и идея
Блитцкрига, британским военным стратегом, фошистом (соратник Мосли), телемитом и дружбаном Kроули. Был почетным гостем Гитрела. Там ребята короче вообще не палятся.
<...>
Комменты здесь
- Тем не менее, масонство - институт, а розенкрейцерство - мировоззрение, философия. Их объединяет символизм языка: там, где розенкрейцеры используют "химический", масоны - геометрический.
- Ну, в принципе, а это имеет значение в свете сказанного? Разве единое мировоззрение не подразумевает наличие как-минимум субкультуры? Ну и чисто по датам, разве не получается, что розенкрейцеры появились именно в Англии, а не на континенте? И что филиокве и всякий разный гностицизм в англоязычном протестантизме, по-сути, содержится имплицитно, внутри самой Библии, в то время как на континенте эксплицитно в виде догмата Церкви, что, в свою очередь, создает серьезные глюки.
Я тут написал маленькую программку и попрогонял библию в MATLAB через подсчет числовых значений слов, там иногда довольно интересные сочетания получаются, явно заранее туда вписанные, ибо большая часть сочетаний вообще бессмысленна. В Короле Иакове, насколько я знаю, еще есть подгоны начал параграфов, ну и прочие подобные вещи. В оригинальном издании еще интересные картинки есть, и факт того что эту библию навязали насильно, указом, кагбэ намекает. Подобное они пытались сделать еще при Генрихе 8, тогда тоже был указ в котором подданых заставляли покупать авторизованную библию Great Bible, но ее переводили в Париже (!), так что история может быть еще более запутанной.
Там вот еще какой момент, культ девы, в Библию Короля Иакова, по-сути, тоже имплицитно вставлен. И по-этому протестанты празднуют Истер/Эстер, а не пасху. Короче, герменевтический потенциал Библии Иакова гораздо выше, чем у других переводов, этим все и обусловленно.
Хотя, можно сказать что Библия Короля Иакова - это сам по себе артефакт определенной оптики, через которую была пропущена некая "оригинальная"Библия, но тогда моя догадка ничем не отличается от вашей позиции, ну кроме того, что я считаю что вот такая подача на порядок предпочтительнее католической-догматичной.
Но тут свои проблемы тоже есть - Священное Писание уязвимо к нападкам эволюционистов, и на поверхность выходит дарвинистская герменевтика, со всевозможными толкованиями естественного отбора. И тут уже больше нет места для филиокве в какой-либо форме, человек же типа от обезьяны произошел. Так что появление разных форм оккультного дарвинизма было вполне себе предсказуемо.
"В первой книге я ещё писал, что в постмодернистской ролевой игре игру ведут образы, а не вещи. И здесь совсем не важно, является ли "утка"приманкой. Рулит чистый бихевиоризм, позволяющий и вам клонировать игровые фишки в качестве приманок."
Но это получается тогда как игра в змейку на тетрисе! Пузыри, или как вы пишете, группы когерентных людей, по сути живут по сформированным для них запросам, и можно формировать удары так, что они будут бить по каким-то пузырям, и по каким пузырям они бьют зависит от того сколько кусков от этих пузырей было вставлено в снаряд! И в итоге, особо перевозбудившиеся съедаются как хвост уробороса.
"Суть же мета-события в моделировании несистемных процессов, когда вы ограничиваетесь миром строго ограниченного числа игроков и используете собственную модель в качестве системного симулятора, выстраивая цепочку динамических событий, исходя из ожиданий от своих противников."
А сюда Климонтович и его S-теорема прикручиваются?
О силе математики. А почему именно она? Ведь раньше люди обходились чисто воображением, даже особо не думая про логичность. И сразу вокруг возникали чюдеса. Или тут проблема в том, что противоречивые конструкции когда материализуются, то бьют обратно? И только логикой можно, кхм, призвать то что не даст нехорошей ответки? Или тут проблема альбедо, что плохо продуманная конструкция вылезет как монстр?
Ведь иезуиты кагбы описали свои коммуно-теократические фантазии, и на тебе, рай вылез из воды с картошкой и помидорами, а заодно с майя-ацтеками из фантазий кампанеллы. Англичане захотели пряности, джон ди расписал, и вот нате вам кастовая Индия. Но ведь они это не математикой описывали, или тут дело именно в непротиворечивости концепта?
- Потому что мы строим модели, а здесь главное непротиворечивость. Она должна работать как формула просто для того, чтобы двигаться дальше. Причём, непротиворечивость трёхмерная, скажем так. Отсюда и алхимики с розенкрейцерами, первые обратившие внимание а тринарность "логики демиурга". Плюс фактор времени, безусловно, сегодня ставшим ключевым, где, фигурально выражаясь, олдфаги модерна всегда забывают про винтаж, альбедо, ситуативностью подменяя актуальность и не обращают внимание на качество "виртуальной библиотеки".
и т.д.
Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: диски + журнал АТАКА + К.Н.И.Г.А., etc
ВЫРГОРОД - пересылка: диски + К.Н.И.Г.А.
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/
↧
КЛАССИЧЕСКАЯ НЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
↧