Люди гуманитарного склада, скажем так, описывая некую анонимную внешнюю и, чаще всего, враждебную силу, любят употреблять слово «система». Однако система, строго говоря, не метафора и, прежде чем что-то называть «системой», требуется доказательство её наличия в той или иной среде. Напомню, что система состоит не из элементов, а компонентов. Система компонуется, и её всегда можно перестроить. Однако Россия не является системой, вот в чём дело. Россия даже не является связным множеством. Как не был системой и СССР, а потому горбачёвская perestroyka была обречена изначально.
Комменты здесь
Здесь надо сразу подчеркнуть, что одни только связи между элементами не делают их компонентами и не образуют систему даже в случае постоянства этих связей. Сам термин «система» используется в феноменологии, как способ познания, например. То есть «системность» изначально подразумевает цельность, как и глагол «компоновать» – постоянство целого. Иногда можно слышать даже, что «всё есть система», «любая система состоит из элементов» и так далее потипо что ж вы хотите-то, в Америке негров линчуют. Та самая неразличимость факта и объекта, а которой писал ещё Витгенштейн, и на эту тему мы уже не будем повторяться.
Почему так важно отделить «системность» среды или отказать ей в этом? Потому что системный анализ, – который люди, порой, по умолчанию применяют ко многим объектам, строят прогнозы и делают красивые выводы, – годится лишь к системе в строгом понимании, а не «вообще». Понятие «среды» зависимо и, как правило, системно коннотировано. Однако из того, что среда тем или иным образом взаимодействует с системой, совсем не значит, что её простые элементы можно подвергнуть перекомпоновке без того, чтобы не подменить целое, и все наши рассуждения, в конце концов, увы, элементарно потеряют сам предмет, вокруг которого они велись.
Как тогда поступают Белые_Люди™? На основе того или иного, не системного объекта они строят вероятностную модель с системными характеристиками, где есть вход-выход, определяются относительно постоянные связи между элементами и так далее. Но главное здесь – некое целеполагание, допущение, что у данного процесса есть цель, которая необходимо формулируется в качестве константы, и при достаточном приближении модель становится готовой для того, чтобы подвергнуть её системному анализу.
Ведь во времени любая среда представляет собой процесс, определяемый режимом, который, в свою очередь, подвержен настройкам. Процесс – это режим в его становлении. Подобно реке, – которая может течь как по природному руслу, так и рукотворному во всех его возможных вариантах, – процесс также ведёт себя в зависимости от режимных настроек. Эти настройки, безусловно, можно менять, но только извне, поскольку управление процессом осуществляется, как я уже сказал, при помощи вероятностной модели в виде «системы» и используется в ситуации общего положения с той или иной степенью приближения.
Почему нельзя менять настройки «непосредственно» изнутри? Потому что в отсутствие внешнего контроля над процессом велика опасность его вхождения в режим сингулярности. Это систему на входе можно «спрашивать», а на выходе ждать ответа. Или допрашивать модель, конвертирующую характеристики процесса в системные. Здесь же – строго говоря – нет ни «входа», ни «выхода». Кроме непрерывного «общения» системной модели со своей средой, что позволяет говорить о модели, как об открытой системе.
Почему это важно? Потому что в сложных нелинейных открытых системах имеет место то, что называют самоорганизацией, и её сила тем больше, чем дальше процесс от равновесия. Этот кажущийся парадокс получил название S-теоремы Климонтовича, но зацените теперь его в качестве стратегии управления!
Вот почему, когда мы заводим разговор о Русском_Мире™, очень важно проверить его на системность. И это не привилегия Русского Мира, это касается любой среды, претендующей на суверенитет. Да, можно бесконечно бить себя в грудь и заколачивать понты на предмет хрестоматийного «я сказал», но как доказать то, что эти «слова» были именно твоими? И контрпримеры тут как тут – и по постоянству связей, и по единству целого. Ну, например: если бы Россия была «системой», – стояла бы так остро перед ней проблема российской идентичности? А, поскольку связи отсутствуют, то мы и имеем, что имеем: мультитюд, а не норот.
Изволите видеть: конструкция, построенная исключительно в интересах внешнего управления, где т.н. «управленческая элита» существует чисто номинально. Отсюда и эти «понятия» или – шире – так называемая Гаражная_Экономика™ С. Кордонскогои А. Павлова, он же особый субрежим, как раз не учитываемый при внешнем моделировании Русского Мира. Артефакт, появившийся на свет благодаря пророчеству Климонтовича, – и это только начало. Просто в силу того, что архаичная боярская давла всё сильнее теряет равновесие в своей неспособности ответить на запросы времени.
И тут весьма штекотливый вопрос: как на то смотрит собирательный Моделист-Конструктор, работа которого уже становится весьма затруднительной из-за постоянно возрастающего количества багов? То ли дело 20-30-е годы прошлого века: набрал команду комиссаров с маузерами – пошёл, расстрелял весь этот грёбаный «гараж», чо. Пришёл, отчитался – расстреляли тебя, – поди плохо? Но, ведь, и «понятия» не отменишь! – Отменишь? А ты попобуй. И недвигу не отожмёшь во времена этого вашего Интернета с его виртуальным майданом и собственной валютой.
А ведь Гаражная_Экономика™ это не просто коммуникации, а целая культура. И этот реальный Русский Мир, конституируемый единственно по принципу «что выросло – то выросло», есть не что иное как субрежим– с одной стороны, самонастраивающийся по отношению к течению реки по Главному Руслу, с другой его же миметически и воспроизводящий, а потому не подверженный внешнему сканированию в качестве «теневой экономики», он же фискальный маркер, коннотированный однозначно отрицательно. Чего нет, как грицца, того и нет.
Другими словами, Гаражная_Экономика™ это и есть та самая «зона неразличимости» в геймплее кремлёвской аркады, где находится φυσις Русского Мира, оказавшегося в гетто внешнего управления. Смейтесь над конспирологией Гадящей_Англичанки™, сколько хотите, но мы (пополо) можем лишь обсуждать разницу между внешними «обкомами» – между брюссельским или вашингтонским, например, или поддерживать сетевой халифат. И то – чисто формально посредством своих ебанутых грандов и безо всякого там «выбора».
Собссна, здесь и находится пространство Политического™, и «выбор» внешнего управляющего обкома напрямую зависит от доминирующей боярской семьи в управляющем пуле, чьим бригадиром-трояном она и является. Чем ниже качество грандов – тем шире и свободнее эта зона, и разница с комиссарской эпохой состоит лишь в том, что в лоу-фае «управленческой элиты» заинтересованы уже все, и где все косячат, как могут, особенно на внешней стороне коминтерновской витрины
Зачем они это делают, – есть соображения? Риторический вопрос. Антропологическое качество российского управленческого слоя (гранды) определяется с первого взгляда, толочь воду в ступе нет никакого смысла, – вон и думаки головой кивают все, как один, – и оно настолько низкое, что эта публика в принципе не способна управлять. А какой колхоз всегда получит поддержку Центра – передовой или отстающий? Хе-хе. Зато способна Говорить_Сердцем™, – все видели? Что, впрочем, от неё и не требуется, кроме как регулярно подстраивать режим согласно модели.
И кто там наверху – путин, хуютин, навальный, анальный – тоже не играет никакой роли. Ровно до того момента, как на территории этой страны не появится государство, то есть Русский Мир не станет системой. Вот тогда можно спокойно трендеть – и про киберпанк или киберфашизм – и вообще топить за «систему» и делать друг другу потом чуть более чем готичненько и чтоб было «красиво». И будет всегда красиво. Как грицца, красиво жить не запретишь, – а для чего, иначе, людям государство?
Вот откуда все наши проблемы. А переформатировать Русский Мир в сеть – ещё страшнее, особенно для американцев, весь гегемонизм которых построен на незыблемости потсдамских соглашений. Не для того ли В. Путин, русский Герой-Богатырь аннексировал никому и нахер не сдавшийся Крым, – чтобы их дерзко нарушить, создав правовой прецедент! И кто мог ему нашептать отчебучить такую злобную чучу для всех наших кошельков, если не какой-нибудь старый немецкий сердечный дружок голубых кровей, с кем он втайне встречался в киноаппаратной Дрезденского Дома Культуры во время ретроспективного просмотра фильмов гениального нашего Никиты Михалкова?
Ничто не ново под луной, а © «это – твоя родина, сынок». Когда власти говорят о «майдане» – кого они имеют в виду? – Себя. – Почему? – Потому политическое пространство власти в РФ – несвязно. Прикиньте: в несвязном множестве существует хотя бы две точки, между которыми нельзяпостроить путь, все точки которого принадлежат данному множеству. Нельзя, понимаете? И никакой этой вашей «антисоветчины» – в Российской Империи было ровно то же самое: © «…кругом измена, трусость и обман», – помните? Был там один царёк, а потом сбежал – и куда вы думаете? К Англичанке.
Так что, не ищите его кости, попы. Вбросивший всё это в медиапространство чувак с фамилием «соколов» был офицером английской разведки, которая в 50-е проделала такой же фокус с именем Гитлера, насочиняв целую серию фейковых «мемуаров». Ай-яй-яй, Ипатьевский дом либерасты разрушили, ай-яй-яй. © «Братва, не стреляйте друг в друга»,– главный и единственный месседж, посылаемый очередным сезоном сериала в стиле хоррор про «цветные революции», ответа не требует: изменение настроек изнутри чревато сингулярностью. За всё отвечает Госдеп™. Вместе с Англичанкой. Впрочем, Госдеп™ совсем непротив, а уж Ипатьевский _Дом™ мы снесём как-нибудь сами.
И никакой другой аудитории для подобных высказываний нет. А потому «преступник» в сознании масс – «крутой», успешный перец, который умеет Договориться™. То есть, незаметно сбить настройки и не попасться «мусарам». Двумя словами, уважаемый человек. А тот, кто апеллирует к мифическому «закону», и есть – опущенный, предатель, агент госдепа – «настройщик режимов», Мусар™. И только в субрежиме перманентного «гаража», где все протоколы стато заменены весьма сложными и запутанными ритуалами признания стаи, мы все друг другу «братишки». Русский Мир Lo-Fi.
Именно состояние среды делает весьма устойчивой «систему», перманентно размыкая модель, с помощью которой она управляется. Именно здесь и надо искать ресурс её поразительной жизнеспособности. Если бы мы имели систему, страна давно бы рухнула, но она – парадокс – живёт за счёт огромного количества её настоящих героев: урок, блатарей, министров-воров, оборотней-в-погонах и разного рода предателей. Причём, предателей настоящих, а не «агентов госдепа». Поэтому патриоты, мечтающие о Новой России, ни в коем случае не должны мешать чиновникам воровать, а чекистам – предавать, в пределе превращая среду в систему. Главное здесь – не плясать на карго-сцене и не искать «законной правды». Того чего здесь нет и никогда не было.
И вот, кстати, – если создавать «русскую партию», – кто будет у нас Главным Русским Националистом? Кто понимает «русское» адекватнее всех? Кто описывает Русский Мир таким, какой он есть или близко к этому? И я бы Главным Русским Националистом назвал Симона Кордонского, и без всяких там посторонних метафор. Ведь Русские™ – это и есть мультитюд «самозанятых», объединённые той самой Гаражной_Экономикой™, о которой мы только что говорили, и о чём он постоянно пишет. Правда, наличие «сословий» в стране, существующей в режиме боярской давлы весьма сомнительно, а вот в остальном – кул.
И не Навальный герой этого мира, – вот что пора многим понять. Менять настройки по лекалу Чужого Дяди большого ума не надо. А рассказывать нищим и озлобленным про рублёвские дворцы – вообще глупо. Для русского мультитюда всё, что в этой стране взято вне его среды обитания, – абсолютно враждебный для него мир, где каждый спит и видит себя преступником и, если, положим, соседа по трезвяку грабить не с руки, то кто в глазах русского те, кто присосался к трубе и ворует уже напропалую? Или вы всерьёз считаете, что антропологическая селекция нескольких поколений, проведённая Англичанкой руками Блока Коммунистов и Беспартийных была напрасной?
Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: диски + журнал АТАКА + К.Н.И.Г.А., etc
ВЫРГОРОД - пересылка: диски + К.Н.И.Г.А.
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/
↧
РУССКИЙ МИР Lo-Fi
↧