хипстер Навальный – посланник богов

  На днях старые мои друзья из Лэнгли, у которых я, по обыкновению, вымениваю фирменный Чуингам™ на старые советские значки с изображением Лукича, попросили меня высказаться по Навальному и т.н. «оппозиции». В общем, нет проблем, я ж не левада какая – кремль для меня ничто, русским, простигосподи, себя не считаю, зато тщательно считаю усики у насекомых из моей Русской-Коллекции™. Всё в открытом доступе, изволите видеть, – всем здесь всё пох: раз спиртягой не пахнет, то и нех, – кто бы сомневался. Итак.

В стране нет никакой оппозиции, как не бывает её в государствах по типу давлы. А есть настроения среди бОльшей части грандов, которым политическая бездарность Путина создаёт проблемы некой некомфортности, скажем так. И больше ничего. В конце прошлого года они легко могли Путина политически уничтожить, но почему-то не стали, хотя вопрос, очевидно, риторический. Наоборот, было достигнуто временное перемирие, вехой которого стало оперативное мероприятие информационного прикрытия под названием «Панк-Молебен», – отнюдь не лишённый изящества ход по обеспечению легитимности того, кого они незадолго до этого сами же подвесили на крючок «фальсификаций».

Комменты здесь

Кто такой Навальный? Навальный – троян старейшего московского штендав эксплицированной посредством группы «политиков» предъяве формата мулк, он же аттрактор в позиционном шантаже группы Путина в режиме классического внутриноменклатурного троллинга. Цель которого – отнюдь не замена самого Путина, но превентивная консолидация Давлы в преддверии серьёзного системного кризиса вокруг Номенклатурной Конвенции асабий, которую, в свою очередь, Путин непреднамеренно расшатывает своей хронической неспособностью к собственно политическому. То есть основное его качество, ставшее решающим при выборе его кандидатуры, потеряло вдруг актуальность, но не сама его фигура, способная аккумулировать на себе весь системный негатив, приберегаемая грандами «на чёрный день».

Вот здесь мы подходим к собственно артефактам сценария, способным активировать те приложения, что заранее не были оговорёны акторами данной системной игры. И здесь снова появляется фигура Навального.

Навальный – маркер нового поколения, создавший то самое, что называется модный тренд (да-да, именно поэтому его «не знают» в провинции, зато ещё как «вспомнят» о нём, когда он сам, увы, превратится в системного «отца») с необходимостью пришедший на смену барочного ментовского чекизма. Говоря простыми словами, Навальный не просто сделал саму фигуру Путина «немодной», но, – куда для последнего хуже, – эстетически нерелевантным весь его властный дискурс, каждое шевеление откуда стало восприниматься публикой, как элементарное оскорбление вкуса. Вот откуда чуткая модница Собчак, вот откуда понятийно-хитрожопый Гудков и перманентно манифестирующий натурал Немцов, и вот откуда, безусловно, инкубаторский Удальцов, призванный конвертировать язык внутреннего конфликта в глобальный и срочно найденный на замену непопулярного и нарциссического Лимонова.

Не думаю, что этот имплицитно поколенческий аспект учитывался при выборе фигуры Навального в качестве аттрактора конфликта, но именно он как раз и делает победу Детей™ над Отцами™ такой неотвратимой несмотря даже на то, что сами сценаристы явно предпочли бы непредсказуемому результату бесконечно длящийся троллинг.

© 16 августа 2012