Курёхин от Кушнира: Roll over Limonov

волков Нашёл, наконец, фотки с презентации Кушнирского "долгостроя", поскольку наши с блекберри чёта не грузятся. И всё благодаря геометрам из "Дома Культуры", за что им отдельный респект. Что касается самой книги, боюсь, я оказался прав: публика так и не поняла, чем интересен Курёхин. По кушнировской книге это тоже непонятно.

Комменты здесь

Интересное выступление было разве что у Митропольского, которое, впрочем, было предсказуемо когерентным моей старой аннотации, потому что (как мне кажется) налицо чисто поколенческая аберрация смыслов, и даже роскошная литературность автора книги не смогла скрыть очередного факта мифотворения, петроченков и кушнир требующего предъявления артефактов, которых у Курёхина, увы, нет. Формально, они есть, да, и Гаврилов очень старается на этом поприще, но даже при условии, что мы все договоримся считать их весьма убедительными, новые поколения нас просто обвинят в отсутствии достаточного кругозора: сами по себе они откровенно вторичны и неинтересны. Это понимал и сам Сергей, да это просто очевидно для всех, кто мало-мальски смыслит в музыке.

Не этим интересен Курёхин, а потому и привела его в НБП внутренняя перфекционистская логика, а не патологическая жажда кривляться, что, собственно вытекает из представленной книги, если её читать как жанр Жизнь Замечательных Еврей, где интервьюеры, что называется "танцуют по архитектуре". липницкий и сапрыкин Так называл Заппа этот "метод", и которого, в свою очередь, процитировал Андрей Гаврилов на презентации. Однако в книге про самое важное в биографии Сергея Курёхина всего пара страниц. "Свидетели"поп-меха - ну не пиздец? Зачем весь это ностальгический мусор? Интересен Курёхинский-Феномен™, как опыт прикладной феноменологии, одним из первых у нас пытавшийся создать параллельную реальность исключительно из собственных высказываний, основанных на цитировании всего и вся и в самом нелогичном порядке.

Вот чтобы добиться аутентичности в каждый момент времени, он постоянно "умирал"в перфекционистском смысле, апгрейдил собственное персоналити, но и нельзя сказать, что уходил в этом каждый раз слишком глубоко, включая сюда и фашизм-большевизм, который ему был просто необходим как воздух. А вы что думали? Да разве в "актуальности"ценность Поп-Механики? Поп-механика это миметическое воспроизведение действий Демиурга, пропущенное сквозь оптику Деборовского детурнемана, отражающее не сколько время, сколько порядок в наших с вами черепушках, не способных отличить феномен от вещи.

Вот и весь фокус. Претензия автора заключалась не в актуальности и уникальности его артефактов, а его самого.

Вот что должно быть основным стержнем книги о Курёхине, и это дико интересно, а не глупейшие "воспоминания современников", описывающих самые банальные действия в банальнейших же ситуациях, где фамилию "курёхин"замени на "гребенщиков", и от этого, увы, мало что изменится.

Курёхин - это повод поговорить об уникальности, о трафаретах нашего сознания, о нашей тотальной неразвитости и немузыкальности, где Сергей есть не что иное, как тест - собственно в этом и состояла суть его художнической натуры, тотально провоцирующей публику на рефлексию по отношению к собственной экзистенции, как бы подталкивая её к преодолению всевозможных границ и разрушению стен внутренних тюрем.