Кино для Путина: Парадигма Свастики

  Почему Бандера «бандит», а Сталин не бандит? Почему коммунистические вожди, буквально, питавшиеся человеческим мясом, не бандиты, а те, кто убивал этих животных, – «бандиты»? Почему бандитизмом у нас называется защита своих жизней, а не отнятие их у других? Почему никто не говорит «нет»?

В школе нас водили к директору за неправильную причёску, вызывали родителей. Не давали читать книги, которые нам были интересны, слушать музыку, которая нам нравилась. За обыкновенный анекдот нас могли выгнать с работы, а за сочинение собственных песен – отчислить из института.

Петроченков apetrochenkovпишет, что его не допустила к защите диплома военная кафедра, а мне, вот повезло больше: нашим ректором был Евгений Арменский, вердикт военных он демонстративно проигнорировал, а моим дипломным руководителем стал Сергей Хрущёв, который тогда парился в ИНЭУМе.

Комменты здесь

Кадровик КГБ, куда меня направили после института, имел весьма красноречивую внешность и аццки рассмешил, когда заговорщическим тоном открыл чуть ли не секрет: Наша система очень закрыта, и туда евреев не берут, на что я ему ответил в его же манере:А меня-то за что?. Он сделал вид, что не расслышал и тут же поменял тон: Мы вас знаем давно, но имейте в виду, что за уши никого сюда не тянем..

И между службой в «органах» и репутацией отщепенца, которого «подчистили» под Олимпиаду, я выбрал последнее. Поэтому, собссна, вы и читаете эти строки, иначе – давно бы меня пережили мои же родители, и вряд ли они могли навещать кладбище на какой-нибудь Новой Земле, рядом, скажем, с ядерным реактором.

Служил я в Ленинграде, и первое, о чём меня спросил начальник части, это был вопрос о том, как же я оказался здесь после военной кафедры, да ещё в звании рядового? Что у вас за люди там в вашей Москве? У нас в Ленинграде таких случаев не бывает, – добавил он. Этот был какой-то подземный завод в самом центре города, так что Петроченков прав: нас много таких на каждом километре, безусловно.

А дальше пошли 80-е, где за фасадом гласности и перестройки продолжали действовать все эти «запрещённые списки» на всё то, что было тогда современным, а, следовательно, представляло угрозу для власти. И ни трусливый Горбачёв, ни троллейбусный алкаш Боренька, и никто после – так и не отмежевались от этой тюрьмы под названием СССР, хотя бы на словах, хотя бы формально. Ну, хотя бы для себя: неужели этот огромный ресурс Возмездия, который они посчитали незначимым или ещё как, а потому и проигнорировали эту массовую ненависть к совдепу, – неужели они не понимали, что рано или поздно он заявит о себе даже в новых поколениях? Может поэтому им так ненавистен сам символ свастики, отнюдь, впрочем, не «фошыцкий»?

Вот эти хозяева взгляда на жизнь через окно бронированного внедорожника – кто им сказал, что он адекватен реальности? Тогда почему их такие умные советники не могут понять саму природу Возмездия, когда рулит отнюдь не интеллект, а невидимая длань демиурга и базовые аксиомы Теории Устойчивости Систем? Как поступает тот, у кого вы отнимаете жизнь с самого детства – что ему, собссна, ещё терять после того, что у него ничего уже не осталось?

Вот вы смотрите, на ваш любимый Запад, но там жизни у людей не отнимают «просто так», - там вашу жизнь могут взять взаймы, да, но потом обязательно расплатиться. А почему вы не привыкли платить? Или здесь уже не люди? Забыли поговорку «жадный платит два раза» или «жадность фраера сгубила», которая, похоже, вам явно ближе?

Ведь дело не в сценаристах и режиссёрах майдана, а в его странном и, на первый взгляд, иррациональном драйве самих масс, уничтожающем памятники Ленину. Бессмысленный жест или – всё таки – нет? Что лучше: абсолютное «коммунистическое» небытие, или хаос, который несёт в себе надежду? Давайте, убивайте этих «экстремистов», мочите этих фошыстов прямо на глазах их детей, чтобы им было, чем ответить за своих родителей, крошите их всех нахуй. Но тогда помните, что свастика это лишь визуальный символ той самой «сингулярной точки», что онтологически существует в виде линии из бесконечного тартана вечных возвращений: ультрафиолет, постоянно оборачивающий пурпур заката в синеву рассвета и, наоборот, через яркую эксплозию Дня.

© Наверное был, в самом начале, какой-то момент, когда мы могли бы сказать «нет».И вот нашлись такие, изволите видеть, которые сказали, наконец, «нет», но именно что на конец и далеко не в самом начале, а потому гарантом их надежды и остался, увы, только хаос, и этот хаос с необходимостью заражает всё вокруг. Страшно? Страшно.

Так, платите. И, какими бы вы ахуенна зазубцовыми не были, привыкайте оплачивать ваши долги.